Com a diminuição dos ganhos estratégicos da guerra de Gaza de Israel e as ameaças internas e externas ao seu cargo de primeiro-ministro, um Netanyahu em conflito pode escolher a guerra com o Líbano para prolongar sua sobrevivência política.
Correspondente do Berço no Líbano
Forçado a uma trégua em Gaza por um público furioso exigindo trocas de prisioneiros, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, agora enfrenta o seu desafio mais duro desde o lançamento dos ataques aéreos e terrestres na Faixa de Gaza em Outubro.
A frequência das suas ameaças ao Hamas em Gaza e ao Hezbollah libanês na frente norte de Israel aumentou desde a aceitação relutante de Netanyahu da trégua mediada pelo Qatar.
Embora o primeiro-ministro e os objectivos de Washington se alinhem em travar uma guerra contra a resistência palestiniana e, por extensão, contra Gaza, as suas políticas divergem sobre a estratégia e a duração do conflito. Diante das ameaças próprias e ataques de facções da resistência na Ásia Ocidental, os EUA preferem empregar uma abordagem militar alavancada, sem qualquer envolvimento extensivo no terreno.
Ultimamente, o governo Biden tem adoptado uma abordagem mais severa em relação às acções de Tel Aviv no norte da Faixa de Gaza, e pediu coordenação israelita com os EUA na guerra terrestre. Horas antes da trégua ser implementada, o secretário de Estado, Antony Blinken, sublinhou que "a perda maciça de vidas civis e o deslocamento da escala que vimos no norte de Gaza [não devem] se repetir no sul".
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, também disse recentemente a repórteres que o governo Biden "não apoia as operações do sul a menos ou até que os israelitas possam mostrar que responderam por todos os deslocados internos de Gaza".
Prolongar a guerra para ganho pessoal
Netanyahu, no entanto, abriga uma agenda diferente, buscando prolongar o conflito para ganhos pessoais e não para sucesso político. A continuação da guerra significa que ele permanecerá no cargo por mais tempo e terá tempo para fechar acordos internos e externos que garantam a sua sobrevivência pós-conflito.
Por enquanto, o "Rei Bibi" enfrenta uma pressão crescente de aliados e adversários. Os apelos internacionais por resultados tangíveis do conflito estão se intensificando, com a grande média cada vez mais obrigada - pelas redes sociais - a destacar os crimes da guerra israelita em Gaza. Internamente, Netanyahu enfrenta exigências quase diárias pela sua renúncia ou pela remoção dos ministros extremistas do Otzma Yehudit e de partidos religiosos sionistas.
No rescaldo da Operação Al-Aqsa Flood, a oposição israelita tentou o partido Likud de Netanyahu com ofertas para demitir o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, e o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir - bem como a destituição do próprio primeiro-ministro - como condição para participar num governo de emergência.
Essas propostas visavam resolver a agitação política e social em curso em Israel desde 2019, que levou a cinco ciclos eleitorais consecutivos em quatro anos e frequentes protestos antigovernamentais em massa. Um governo de unidade nacional também seria capaz de retomar e possivelmente desenvolver os Acordos de Abraão, tensos pela presença de partidos extremistas no governo. Os ministros radicais de Netanyahu muitas vezes afetaram negativamente tanto essas nascentes relações israelo-árabes quanto a relação de Tel Aviv com os democratas dos EUA.
Notavelmente, a participação do líder do Campo Nacional, Benny Gantz, e do ex-chefe de gabinete Gadi Azinkot no governo de emergência de Israel pós-7 de Outubro depende da duração da guerra ou da evolução da relação entre o governo Biden e Netanyahu. As questões de confiança entre Netanyahu e Gantz adicionam outra camada a uma crise política já complexa.
Todos os homens do rei
Mesmo os aliados do "rei" mostram pouco apoio, virando o jogo contra Netanyahu em meio a manobras políticas implacáveis. Os seus parceiros de coligação, antes firmes, cansados das suas constantes ameaças e interrupções no governo, agora ameaçam retirar-se do seu governo a menos que a guerra em Gaza continue - um movimento vinculado à libertação de prisioneiros de ambos os lados.
Durante as negociações de trégua no final de Novembro, o ministro da Segurança Nacional, Ben-Gvir, expressou essas ameaças publicamente na plataforma da média social X, dizendo: "Parar a guerra é igual a dissolver o governo". O ministro das Finanças, Smotrich, também num post no X, chamou o fim da guerra em troca da libertação de todos os detidos em Gaza de "um plano para eliminar Israel".
Para Netanyahu, a prioridade não é a guerra em Gaza e os seus objetivos genocidas, mas sim a melhor forma de enfrentar conflitos internos em meio a seus temores de um golpe. Continuam a circular relatos sobre a inclinação do Likud para depô-lo através de um voto de desconfiança no Knesset e escolher outro membro do partido para formar um governo - sem ter de realizar mais uma eleição geral.
Essas propostas chegaram ao ponto de nomear possíveis substitutos - um desses candidatos é o actual presidente do Comité dos Negócios Estrangeiros e Segurança do Knesset, Yuli Edelstein, que seria nomeado primeiro-ministro interino até que um novo líder do partido seja eleito.
No mês passado, num último esforço para garantir o apoio do seu partido de direita, Netanyahu teria lembrado aos membros do Likud: "Eu sou o único que impedirá um Estado palestiniano em Gaza e [na Cisjordânia] depois da guerra".
Sacrificando Israel para salvar Bibi
Essencialmente, a estratégia de sobrevivência política de Netanyahu centra-se em se apresentar como o defensor solitário contra a retórica rasa dos EUA por uma solução de dois Estados. Tentando se esquivar da responsabilidade pelos fracassos do Estado de ocupação, Netanyahu agora enfrenta um ressurgente Benny Gantz na oposição. Sondagens israelitas recentes preveem uma mudança significativa entre o público em geral, favorecendo a oposição e os partidos árabes em detrimento da actual coligação de direita. De acordo com as sondagens, uma nova coligação deve conquistar 79 assentos, em comparação com os 41 assentos para os partidos do actual governo de extrema direita do Likud.
A precária situação política de Israel faz com que Netanyahu resista a qualquer solução, acordo ou saída que possa levar a consequências legais para ele. Ele enfraquece o seu partido ao ameaçar eleições imediatas no pós-guerra se as maquinações internas do Likud contra ele não pararem - já tendo se recusado a deixar o cargo.
Mais preocupante ainda é que, apesar das devastadoras experiências de guerra passadas de Israel no Líbano, Netanyahu pode ver uma guerra no norte como a sua única rota de fuga potencial - uma maneira de reorganizar a sua fortuna política para evitar acusações de corrupção e enfrentar os seus fracassos militares. Por que não jogar roleta russa com o Líbano quando a única outra opção é um longo trecho numa cela de prisão?
Por sua vez, os EUA, cientes das opções estreitas de Netanyahu e de sua potencial aposta, transmitem mensagens subtis ao Hezbollah e ao governo libanês por meio de vários intermediários, pedindo moderação.
Embora o exército israelita não possa travar uma guerra para proteger o futuro político e pessoal de Netanyahu, publicações nas últimas semanas mostram que os militares parecem estar mais entusiasmados em travar uma guerra contra o Líbano do que a maioria dos políticos israelitas.
Eles não gostariam nada mais do que destruir a Força Radwan, a unidade de forças especiais do Hezbollah, ou pelo menos removê-la da fronteira. Isso, além da ambição de longo prazo do exército israelita de destruir o arsenal de armas estratégicas da resistência libanesa e forçá-lo a se retirar da área ao sul do rio Litani. É aqui que os cálculos de Netanyahu se cruzam com os da cúpula militar dos seus militares, que estão igualmente ameaçados pela responsabilização que devem enfrentar no final da guerra. Os acontecimentos sem precedentes de 7 de Outubro expuseram lacunas profundas na inteligência e preparação militares de Israel, e o exército quase certamente pagará um preço futuro por isso.
Apesar da sobreposição de opiniões entre Netanyahu e os seus comandantes militares, uma guerra israelita no Líbano não é necessariamente inevitável - em princípio. Na realidade, os EUA e alguns dos decisores de Telavive sabem muito bem que os cálculos de uma guerra com o Hezbollah são diferentes dos cálculos de guerra em qualquer outra frente. Isso não se deve apenas às consideráveis capacidades militares e experiência no campo de batalha do Hezbollah, mas também à coordenação que ocorre entre o Eixo de Resistência da região - Irão, Iraque, Iémen, Síria, Líbano e Palestina.
Embora Netanyahu e os seus generais possam ver a guerra com o Líbano como um caminho pessoal para a salvação, eles enfrentarão obstáculos mesmo na linha de partida. Por um lado, Washington quase certamente recusará um conflito que devastará totalmente os interesses dos EUA em toda a Ásia Ocidental.
new.thecradle.co
Sem comentários :
Enviar um comentário