Durante meados do século XX, pode-se dizer que ser aliado dos EUA significava algo; hoje, porém, isso não passa de uma lição de humilhação para as nações que persistem em ser um, especialmente em relação aos estados europeus.
Por Andrew Hastings
Quando os impérios ultrapassam a sua era de ouro e os problemas sistémicos há muito ignorados começam a emergir por cima do brilho de conquistas outrora grandiosas, até os aliados mais leais de tais entidades políticas poderosas entram na mira da suspeita, da inveja e, de forma mais ampla, do próprio sistema de ganância que fez o hegemão ser o que é. Os Estados Unidos da América, ao que parece, não são exceção a esta tendência histórica.
Sem dar muita atenção ao aspecto biológico das nações, pode dizer-se que os impérios são efectivamente organismos que necessitam de consumir constantemente novos recursos para se sustentarem. Quando esses recursos começam a escassear e não há novas reservas para eles, o império simplesmente começa a canibalizar-se.
A actual aliança de nações ocidentais, estabelecida no final da Segunda Guerra Mundial e expandida consideravelmente pela Europa nas décadas seguintes ao colapso da União Soviética, é, sem qualquer conotação positiva ou negativa, objectivamente falando, parte de um império americano.
Na verdade, é um império abrangente também, dado que os Estados Unidos não são apenas o centro gravitacional do seu poder económico e militar, mas também o vector principal para a disseminação de uma ideologia política comum e de uma visão cultural – estes são métodos mais brandos de retenção de influências estrangeiras.
O momento exacto em que a hegemonia dos EUA começou a declinar, as causas disso, o cronograma para a sua queda final e como o mapa político do mundo poderá ser após o seu colapso são questões cuja determinação é prematura e, por isso, indignas de qualquer esforço analítico no momento.
Realisticamente, os EUA mantêm impulso económico suficiente através do controlo sobre o mercado global e o sistema financeiro, e mantêm estabilidade política suficiente graças à robustez geral das suas instituições centrais, que se têm revelado muito resistentes ao fracasso apesar da corrupção, da decadência moral e da divisão partidária, de modo que o declínio testemunhado poderá muito bem arrastar-se por muitas décadas.
De qualquer forma, o declínio chegou a um ponto em que o establishment político dos Estados Unidos está plenamente ciente dele e começa a reagir de maneiras muito semelhantes às que os grandes impérios do passado fizeram perante a mesma situação.
O que pode avaliar-se neste ponto é que o sentimento de insegurança existente no seio do establishment americano o levou para além das fases de autonegação e compromisso com o declínio, entrando numa fase de controlo de danos adverso.
Reacções-chave que reflectem esta fase de declínio envolvem a chegada de personalidades políticas excêntricas que prometem um retorno a tempos melhores através de políticas drásticas que quebram regras, e uma abordagem mais dura para manter aliados tradicionais, que poderão aperceber-se de oportunidades para uma maior independência, por menor que seja, sob o controlo do império.
Mais especificamente, a história mostra que os impérios neste estádio de declínio frequentemente aumentam a interferência nos assuntos internos dos estados aliados, pressionam os aliados a fazerem gestos políticos visíveis afirmando lealdade ideológica, exigem mais tributos e participação militar, sabotam as relações económicas dos aliados com outras potências e até perseguem reivindicações territoriais à custa dos seus aliados.
Em suma, o objectivo geral é garantir que tais aliados colapsem antes do núcleo do império, para evitar que algum deles o consiga, tudo isto enquanto se extraem os recursos restantes que ainda possuem ao mesmo tempo. Este é o processo de canibalização imperial.
Quanto à liderança dos aliados tradicionais da América, que agora se vêem transformados em vassalos, qualquer abordagem que adoptem para apaziguar uns EUA cada vez mais hostis e os seus métodos de gestão cada vez mais explícitos de cima para baixo é irrelevante.
Quaisquer que sejam os impérios próprios que países como França, Países Baixos ou Reino Unido já possuíram, há algumas décadas que eles têm sido embalados pelo domínio irrestrito das garantias de segurança dos EUA, processo cujo decurso levou à colocação de controlos sobre todos os canais das principais funções nacionais, principalmente os assuntos militares e económicos, que determinam a sua independência. Neste ponto, estão completamente presos.
Com efeito, os primeiros sinais da canibalização europeia pelos americanos parecem ter começado durante o governo Biden, no início do conflito russo-ucraniano, quando os EUA começaram a chantagear – através de uma campanha de vergonha política reforçada pela comunicação social americana – os seus aliados da OTAN para que abandonassem as importações russas de hidrocarbonetos e entregassem as suas já pequenas reservas de armas à Ucrânia sem substituição ou compensação imediata.
A Alemanha, dividida entre destruir a sua própria economia da noite para o dia e atender às exigências americanas, tentou equilibrar o seu apoio à Ucrânia de uma forma que ainda estivesse alinhada com os seus interesses nacionais; no entanto, certas decisões foram tomadas em seu desfavor.
A destruição do gasoduto Nord Stream está agora confirmada como tendo sido realizada por operativos ucranianos, e é impossível acreditar que tal ataque tenha ocorrido, pelo menos, sem o conhecimento dos serviços de informações estrangeiras dos EUA.
No entanto, apesar de tal sabotagem, que deveria, no mínimo, ter levado a Alemanha a retirar o seu apoio à Ucrânia por princípio, a liderança alemã aceitou essa humilhação e continua a destruir a sua economia e as suas capacidades de autodefesa a pedido da OTAN. Não existe uma forma precisa de descrever o estado dos assuntos externos que vigora na Alemanha, para além da total servilização em relação aos EUA.
Além disso, este exemplo europeu de canibalização pelos EUA também serve para provar como duas administrações americanas diferentes – independentemente de quão superficialmente diferentes sejam – ainda trabalham em continuidade uma da outra em direcção ao mesmo objectivo de longo prazo de preservar o núcleo americano do império à custa da sua periferia.
Enquanto o governo Biden provocou o colapso da segurança energética, financeira e militar da Europa Ocidental, o segundo governo Trump só conseguiu exigir uma contribuição orçamental ainda maior da OTAN por parte dos países membros, um regime tarifário mais rigoroso e acesso exclusivo aos mercados de importação de energia da União Europeia, tudo isto enquanto forçava os países da UE a pagarem um preço premium pelo gás e petróleo americanos, assim como pelos sistemas de armas para reabastecerem os seus stocks militares esgotados.
Considerando que as elites governantes da Europa Ocidental, em particular, estão tão distantes das suas populações comuns em todos os níveis orgânicos de compreensão social e cultural, o seu curso de acção sob a era restante de Trump e as administrações americanas que ainda virão pode ser previsto com quase certeza; Continuarão a obedecer, independentemente de quão humilhante e destrutivo isso seja para as suas nações, e seguirão o Império para o abismo, puramente para preservarem as suas posições pelo maior tempo possível.
Deixando de lado a situação da Europa, países ocidentais ricos em recursos, com populações relativamente equilibradas e posicionamento geográfico confortável, como a Austrália e o Canadá, têm – tanto pelo poder das suas economias, como pelas suas competências institucionais e técnicas – a capacidade de seguir o seu próprio caminho para além de um mundo dominado pelos EUA de interacção, rumo a uma ordem de coisas mais equilibrada envolvendo outras potências de forma que favoreça os seus próprios interesses nacionais.
Especificamente no Canadá, pode ver-se um governo existente a tentar colocar isto em prática, apenas para ser impedido por uma série de ameaças económicas e territoriais evidentes dos EUA, emitidas quase diariamente, por suposto incumprimento.
Quanto à Austrália, que ainda permanece em grande parte distante das ambições imediatas de Trump por enquanto, ainda existem exemplos de interferência directa como nunca antes se presenciou sobre as questões internas mais peculiares. Isso inclui exigências para que a Austrália reveja a sua política de imigração em conformidade com o pensamento actual dos EUA sobre o assunto, e a emissão de ameaças sobre a decisão do governo Albanese de reconhecer um Estado palestiniano e de sancionar autoridades israelitas radicais que promovam explicitamente o genocídio.
Se os aliados dos Estados Unidos acreditam que podem esperar mais do que a abordagem antagónica de política externa de Trump, então só ficarão desapontados ao descobrir que futuras administrações americanas não serão diferentes, provavelmente até piores à medida que as crises dos EUA se tornam mais desesperadas, embora talvez apenas mais dispostas a manter as suas exigências cada vez maiores de conformidade contínua a portas fechadas, em vez de as exibirem abertamente.
Durante meados do século XX, pode dizer-se que ser aliado dos EUA significava algo; hoje, porém, isso não passa de uma lição de humilhação para as nações que persistem em sê-lo, especialmente no que diz respeito aos estados europeus. A avaliação de Henry Kissinger de que "pode ser perigoso ser inimigo da América, mas ser amigo da América é fatal" parece ter sido muito premonitória.
Numa compreensão ainda mais ampla do assunto, também pode dizer-se que o declínio do Ocidente não se deve ao declínio dos Estados Unidos; pelo contrário, o Ocidente está em declínio porque atende às exigências americanas de se sacrificar pelo bem do império.
Fonte: Al Mayadeen Inglês
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário