O Irão conseguiu empurrar um Trump relutante a cruzar o Rubicão. Danny Citrinowicz, ex-analista sénior de inteligência militar israelita sobre o Irão, disse que para Trump "chegar a um acordo com o Irão e acabar com o actual ciclo de escalada não é apenas uma opção, mas um objectivo estratégico claro...
Por Alastair Crooke
O acordo que permite a desescalada entre Irão e Estados Unidos foi assinado. Como sempre, conseguir um "framework" acordado é uma coisa, mas protegê-lo de disruptores ou interpretações maliciosas do texto é outra. Quem sabe quanto tempo ela vai sobreviver intacta? O MoU, no entanto, é uma fase importante — ainda que temporária — na longa jornada do Irão. No entanto, o Acordo também pode levar a mudanças geoeconómicas maiores.
O Irão conseguiu empurrar um Trump relutante a cruzar o Rubicão. Danny Citrinowicz, ex-analista sénior de inteligência militar israelita sobre o Irão, disse que para Trump "chegar a um acordo com o Irão e acabar com o actual ciclo de escalada não é apenas uma opção, mas um objectivo estratégico claro... Ele agora imagina uma visão mais ampla das relações entre EUA e Irão."
Um dogma indiscutível mordeu a poeira:
"A velha expectativa em partes de Jerusalém e Washington era que uma pressão sustentada poderia levar à mudança de regime em Teerão ... [No entanto] o acordo anunciado sugere uma [nova] realidade fundamental: a campanha que, como muitos esperavam, enfraqueceria ou até desestabilizaria a República Islâmica, terminou, em vez disso, com o regime intacto, fortalecido e formalmente engajado pelos Estados Unidos... [Isso] equivale ao colapso de uma suposição estratégica mais ampla: que a pressão coordenada dos EUA e de Israel poderia gerar condições propícias a mudanças políticas fundamentais no Irão. Em vez disso, o resultado provável é o oposto [[[é] um resultado que provavelmente construirá confiança entre a elite governante [iraniana], em vez de enfraquecê-la."
Esse momento representa uma grande conquista estratégica para o Irão: uma imagem heróica do país está a espalhar-se pelo mundo — enquanto o isolamento de Israel na questão iraniana, mesmo entre os seus aliados do Golfo, aumentou. Em nível pessoal, a posição de Netanyahu em Israel despencou catastróficamente.
Claro, o prazer pode desmoronar rapidamente — Trump é propenso a mudanças repentinas de mentalidade, e toda a força da classe bilionária sionista americana será desencadeada contra ele, forçando-o a mudar de rumo (o sionismo trabalhando para mobilizar a oposição no Congresso e no Senado).
Ambos são possíveis, mas a realidade de que Trump chegou a um acordo — ainda que provisório — com o Irão ressalta uma divergência crescente entre Trump e Israel. E a tentativa de Netanyahu de romper o elo entre o memorando de entendimento e qualquer cessar-fogo no Líbano (ao encenar um ataque em Dahhiya, em Beirute, no domingo) paradoxalmente teve sucesso no oposto — Trump rapidamente melhorou os termos do memorando de entendimento em favor do Irão.
E se o acordo falhar, o Irão simplesmente terá a opção de fechar o Estreito de Ormuz e, potencialmente, a Passagem de Bab el Mandeb também. E o que Trump será capaz de fazer? Quanto mais perto os Estados Unidos chegarem do "abismo económico" e das eleições de meio de mandato, menos gostarão de reiniciar a guerra. De qualquer forma, o Irão está à espera e a preparar-se totalmente para a retomada dos ataques militares.
Além dos impactos locais de Trump priorizar o Irão em detrimento dos interesses de Israel, o acordo pode prenunciar consequências geopolíticas mais amplas.
O Irão, há quatro décadas, está envolto numa teia de sanções cada vez mais rígidas, bloqueios ao seu mercado de energia e à exclusão do dólar, reflectindo os esforços incansáveis dos supremacistas judeus israelenses em Israel e nos Estados Unidos para manter a dominação americana sobre o Médio Oriente.
Os EUA exerceram quarenta anos de pressão máxima para quebrar o Irão, mas, por meio da sua animosidade, forjaram esse mesmo adversário (o Irão) a agora exercer a sua influência para gradualmente remover as correntes que os envolvem, para que possa começar a respirar com mais facilidade.
A resistência do Irão capturou a imaginação de grande parte do mundo — justamente porque é vista como uma luta moral para reafirmar a visão iraniana sobre o seu próprio futuro.
Na verdade, o exemplo do Irão abriu os olhos do mundo inteiro para o plano americano de coagir à força os Estados a cederem às exigências americanas e à hegemonia sionista no Médio Oriente.
Estados que já percebem a extensão do estrangulamento imposto ao Irão estão a buscar maneiras de se proteger de uma militarização semelhante do comércio exterior americano de alimentos, petróleo, fertilizantes — praticamente qualquer coisa que os EUA possam criar um gargalo para usar contra eles.
A assinatura do memorando de entendimento será então um ponto de viragem? Ainda é cedo para dizer, mas a primeira pergunta deve ser: Será que a reviravolta de Trump deu um golpe irreversível a Israel?
Lazar Berman, correspondente militar do The Times of Israel, observa que a "vitória total" e "suas ilusões" acabaram:
"As guerras pós-7 de Outubro, que vieram acompanhadas de expectativas e promessas de 'vitória total', acabaram, assim como as suas ilusões. Os palestinos não vão deixar Gaza. O Hamas não vai desarmar-se, nem o Hezbollah. Trump não vai retomar a guerra contra o Irão, que agora pode ameaçar retirar-se do acordo para que Trump pare qualquer grande operação israelense contra o Hamas ou o Hezbollah. O Médio Oriente certamente mudou."
O objectivo de Trump, ao que parece, agora é chegar a um acordo com o Irão. Ele também aparentemente acredita que essa decisão servirá aos interesses de Israel. Isso pode ou não ser realista. Pois, como Aluf Benn escreve no Haaretz, "a ideia de que Israel e Irão são capazes de se reconciliar após décadas de hostilidade, que culminaram em atentados e ataques com mísseis no ano passado, nunca foi sequer discutida em Israel."
É essa deficiência que deu origem à arrogância e ao pensamento ilusório do "establishment" israelense.
Como explica o principal comentarista israelense Nahum Barnea, nunca sequer passou pela cabeça de Israel que o Irão poderia sobreviver a um ataque liderado pelos EUA:
"Provavelmente não há ninguém na inteligência militar, no Conselho de Segurança Nacional ou no Mossad que tenha levantado a possibilidade de o regime iraniano sobreviver e emergir mais forte durante as reuniões. Mesmo que houvesse alguns céticos na sala, eles ficaram calados."
Em Israel, o sentimento de derrota é palpável.
O que Trump está a buscar agora provavelmente é mais espaço para manobra na sua visão de paz no Médio Oriente. O seu ponto de abertura sobre a adesão do Irão aos Acordos de Abraão; que gostaria de conversar com o Hezbollah, e os seus comentários (ainda mais absurdos) de que Jolani e a Síria deveriam "lidar" com o Hezbollah no Líbano, no entanto, confirmam a alegação de Citrinowicz de que, por enquanto, Trump tem uma visão mais ampla (talvez improvável) de para onde as relações EUA-Irão podem ir.
Neste cenário estratégico israelense reconfigurado, talvez até os europeus pusilânimes pudessem iniciar acções correctivas insistindo num retorno às antigas concepções de guerra — nas quais as decapitações e campanhas de múltiplos assassinatos de mulheres e crianças estão fora de todas as normas civilizadas da guerra, quanto mais da moralidade humana. Negociadores iranianos insistiram durante as negociações que qualquer assassinato ou assassínio acabaria completamente com as relações com os Estados Unidos.
A outra questão chave que surge desses eventos é: qual será o efeito da assinatura do Memorando de Entendimento sobre a estrutura da política dos EUA? Isso se mostrará um ponto de inflexão distinto e estratégico? Será que a América como um todo começará a se desligar de Israel?
Há uma segmentação clara no eleitorado americano. A camada demográfica dos maiores de 55 anos é geralmente favorável a Israel; Mas os jovens mudaram radicalmente. Mesmo entre os judeus americanos, 61% concluíram que Israel cometeu crimes de guerra em Gaza e 39% consideram a conduta de Israel em Gaza genocídio.
Claro, os "Israeles em Primeiro Lugar" não mudarão a sua posição e insistirão que o Congresso siga a sua linha.
Mas um recente artigo de opinião do WSJ intitulado "Netanyahu perdeu a América central" conclui:
"À medida que Israel se aproxima das eleições neste outono, estou confiante de que, se os seus eleitores optarem por manter o governo actual apesar dos erros mortais que cometeu, muitos americanos concluirão que o Israel que apoiaram por décadas já não existe mais."
Fonte:_Conflicts Forum via https://reseauinternational.net
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário