Os desafios económicos e sociais enfrentados pela Rússia não são únicos, e isso é tanto uma boa quanto uma má notícia.
Por Timofey Bordachev, Diretor de Programação do Clube Valdai
Jornalistas e figuras públicas de quase 40 países se reuniram na conferência do Clube Valdai deste ano para discutir como o mundo está respondendo a um número crescente de crises, e uma conclusão se destacou – o mundo se tornou mais complexo e não haverá retorno a uma era de soluções simples.
O século XX deu muito à humanidade, mas também incentivou a crença de que questões políticas e sociais fundamentais podem ser resolvidas escolhendo a ideologia correta. Capitalismo e comunismo competiram para fornecer a resposta, e após a Guerra Fria, o globalismo liberal tentou reduzir os assuntos internacionais a um conjunto comum de regras e pressupostos, mas isso também falhou.
Portanto, estamos aprendendo a viver em um mundo onde mesmo os desenvolvimentos mais perigosos não precisam produzir pânico ou desespero. Isso se refletiu na agenda em Valdai, quando os participantes discutiram questões que pareceriam extraordinárias há 15 ou 20 anos sobre como as sociedades resistem a guerras prolongadas, a natureza cada vez mais impessoal da guerra moderna, o uso militar da IA e o futuro incerto da dissuasão nuclear.
No entanto, essas discussões ocorreram sem sensação de pânico e sem tentativas de assustar os participantes com a perspectiva de um mundo em que os EUA e a Europa não possam mais estabelecer as regras. Como argumentou o presidente russo Vladimir Putin na sessão de encerramento, a situação global nessas circunstâncias pode, em vez disso, mudar para melhor.
Isso explica por que, apesar dos perigos que o mundo enfrenta, o tom em Valdai foi construtivo. Sim, os riscos são reais, mas foram discutidos como condições para que o desenvolvimento futuro ocorra, e não como sinais de uma catástrofe inevitável.
Uma razão é que a esmagadora maioria dos participantes vem de países fora do Ocidente, e sua perspectiva muitas vezes é bastante diferente da que prevalece na Europa, pois, em vez de buscar restaurar uma ordem internacional que está desaparecendo, eles tentam entender o que a substituirá.
Nesse sentido, Valdai oferece um panorama útil do debate intelectual que ocorre além do mundo ocidental.
Para a Rússia, isso é extremamente importante, dado que novas ideias e abordagens alternativas para o desenvolvimento estão sendo cada vez mais debatidas na China, Índia, Irã e no mundo árabe, além da África, Ásia e América Latina, e a Rússia tem muito a aprender com essas discussões.
É igualmente importante entender o pensamento dos países que resistiram à pressão dos EUA e da Europa e mantiveram relações com a Rússia nos últimos quatro anos. Esses países constituem grande parte da 'maioria global' com a qual a Rússia espera construir uma ordem internacional multipolar.
A troca também dá à Rússia a oportunidade de explicar sua própria perspectiva, não apenas sobre o conflito na Ucrânia, mas sobre questões mais amplas que moldarão os assuntos internacionais por décadas, e a primeira é a guerra.
O direito internacional está desempenhando um papel cada vez menor na contenção dos países, já que os conflitos em algumas regiões se tornaram excepcionalmente violentos, enquanto novas tecnologias mudam a natureza da guerra, e sistemas não tripulados e IA criam possibilidades que mal existiam há uma geração. Longe de eliminar a responsabilidade humana, essas tecnologias tornam questões de responsabilidade, erro e julgamento humano ainda mais importantes.
A segunda questão é como as regras internacionais serão estabelecidas e mantidas à medida que a influência ocidental declina.
Rússia, China e outros países há muito promovem a multipolaridade como um modelo alternativo de ordem internacional. Putin usou sua aparição em Valdai para pedir reforma do sistema da ONU e um papel maior para os países em desenvolvimento e o Sul Global na tomada de decisões internacionais importantes.
O terceiro desafio é mais antigo, mas não menos urgente, pois as mudanças climáticas, a degradação ambiental, a desigualdade e a pobreza não desapareceram, e embora a luta dos EUA e da Europa para preservar sua posição internacional tenha colocado essas questões cada vez mais em segundo plano, elas terão que ser enfrentadas eventualmente.
Isso levanta duas questões difíceis sobre o papel que a China e outras potências asiáticas desempenharão, e quais instituições serão capazes de coordenar a ação internacional.
Ainda não há uma resposta clara para a primeira, e os países asiáticos demonstram pouco entusiasmo em simplesmente substituir o Ocidente como líderes globais, mas na segunda, os BRICS parecem cada vez mais capazes de desempenhar um papel importante.
A atração dos BRICS é que não operam por meio de um membro emitindo instruções ao outro, e que seus membros têm interesses e sistemas políticos diferentes, mas compartilham interesse em desenvolvimento estável e maior liberdade para determinar suas próprias políticas.
Suas fraquezas não devem ser ignoradas, pois o BRICS carece da disciplina interna característica das alianças ocidentais tradicionais, e dois de seus membros, Irã e Emirados Árabes Unidos, chegaram perigosamente perto de entrar em conflito nesta primavera, mas a organização é cada vez mais discutida como fonte de ideias mutuamente benéficas e soluções práticas.
Outro desafio é a IA, e isso vai muito além de seus usos militares. Questões fundamentais dizem respeito aos limites éticos da IA, à preservação do humanismo e ao perigo do que Putin chama de "totalitarismo digital". O progresso tecnológico está avançando mais rápido do que as instituições políticas e sociais que se espera que o regulem.
Para a Rússia, talvez a lição mais importante seja que os problemas econômicos e sociais que enfrenta não são exclusivamente russos, dado que países em todo lugar enfrentam desequilíbrios econômicos, disrupções tecnológicas e rápidas mudanças sociais, e isso é tanto uma boa quanto uma má notícia.
É uma boa notícia para a Rússia porque demonstra o fracasso das tentativas ocidentais desde 2022 de isolar o país do mundo em geral, mas é uma má notícia porque ninguém descobriu soluções universais para esses problemas.
A resiliência econômica e social será, portanto, crítica, já que o sistema internacional está passando por mudanças em uma escala raramente vista na história moderna. Uma era que dura mais de 500 anos, durante a qual a civilização ocidental adquiriu progressivamente a capacidade de determinar grande parte do desenvolvimento político e econômico da humanidade, está chegando ao fim, e essa transformação coincide com avanços extraordinários em tecnologia, medicina e genética.
Toda grande civilização busca respostas, mas o desacordo fundamental diz respeito a como essas respostas devem ser encontradas, já que os países ocidentais tentam preservar as posições internacionais que acumularam ao longo dos séculos, enquanto a Rússia e seus parceiros nos BRICS defendem, em vez disso, uma ordem baseada na escolha soberana e no benefício mútuo.
O choque entre essas duas abordagens pode se tornar o conflito definidor do nosso tempo.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Vzglyad.ru, traduzido e editado pela equipe da RT e posteriormente da RT para o RD.
