Por vários anos, nossos líderes políticos, recusando-se a aceitar a perda do poder, recorreram a falsidades e mentiras repetidas no cenário internacional. Pouco a pouco, perdem influência, mas por meio da brincadeira, criam as condições necessárias para iniciar uma Terceira Guerra Mundial. Não acontecerá por acaso, nem por acaso, será resultado da teimosia deles.
Por Thierry Meyssan
Todos sabemos que, embora guerras sejam desencadeadas quando eventos específicos ocorrem, elas têm causas-raízes muito distintas. Normalmente, esses são conflitos por território ou influência. A Terceira Guerra Mundial pode ser desencadeada por um confronto na Ucrânia ou no Oriente Médio, mas será causada por um choque entre duas visões de ordem mundial: por um lado, a grande maioria dos estados, reunidos em torno da Rússia e da China, quer respeitar o direito internacional, enquanto, por outro, o "Ocidente político", ansioso para não perder nada do que conquistaram ao esmagar os povos do Sul, prefere confiar nas "regras" que imaginaram no G7.
Já se passaram oito anos desde que o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, destacou essa escolha. Por oito anos, o "Ocidente político" o perseguiu como se nada tivesse acontecido.
Em 28 de setembro de 2018, na 73ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, ele afirmou: "Estamos todos a testemunhar uma colisão de duas tendências opostas. Por um lado, vemos o fortalecimento dos princípios policêntricos da ordem mundial, o desenvolvimento constante de novos centros de crescimento económico, a aspiração dos povos de preservar a soberania e escolher modelos de desenvolvimento que sejam consistentes com as suas identidades nacionais, culturais e religiosas. Por outro lado, vemos o desejo de vários Estados ocidentais de manter o seu estatuto autoproclamado como 'líderes mundiais' e de abrandar o processo objetivo irreversível de estabelecer a multipolaridade."
Ele continuou: "Estamos a observar a ofensiva do revisionismo belicoso contra o direito internacional moderno. Os ataques foram lançados contra os princípios fundamentais do acordo do Oriente Médio, o Plano de Ação Conjunto Abrangente sobre o programa nuclear do Irão, compromissos sob a Organização Mundial do Comércio, o acordo multilateral climático e muitos outros."
E ainda: "É revelador que ataques agressivos a instituições de informação sejam acompanhados por tentativas de 'privatizar' estruturas de secretariado [da ONU] e conceder-lhes os mesmos direitos que órgãos intergovernamentais, na esperança de as manipular posteriormente."
É difícil imaginar que alguns possam apegar-se aos seus privilégios excessivos a ponto de causar um apocalipse. E ainda assim...
Também em 2018, após a retirada unilateral dos Estados Unidos do acordo nuclear com o Irão (JCPoA), três ex-impérios europeus, Alemanha, França e Reino Unido (E3), primeiro quiseram compensar a retirada dos EUA e depois, dada a sua incapacidade de violar as regras do seu senhor, alegaram que sanções anteriores contra o Irão ainda se aplicavam.
No entanto, eles haviam votado a favor da Resolução 2231 do Conselho de Segurança que pôs fim a isso.
Isso marcou o início de um longo período durante o qual Alemanha, França e Reino Unido (E3), em constante má-fé, tentaram repetidamente reimpor sanções contra o Irão que precederam o JCPoA. Esses três Estados alegaram que poderiam voltar atrás porque o Irão já não estava a respeitar os seus compromissos, ignorando o facto de que foram os Estados Unidos que não respeitaram os seus.
As trocas de cartas entre os diversos negociadores do JCPoA intensificaram-se. No entanto, o E3 nunca concordou em reconhecer, como exigido pelos outros dois, China e Rússia, que o tratado não permitia uma reversão sem examinar o incumprimento dos compromissos dos Estados Unidos.
Esse é o cerne do problema: o "Ocidente político" recusa-se a reconhecer os seus erros e tenta manter situações em que teve vantagem.
Em 19 de setembro de 2025, cientes de que não poderiam aplicar apenas as famosas "sanções", o E3 pediu ao Conselho de Segurança que as restabelecesse. China e Rússia vetaram-nas e propuseram reiniciar as negociações do JCPoA. Mas os antigos impérios europeus preferiram subornar autoridades internacionais. Este último publicou duas atas falsas da reunião do Conselho, para fazer parecer que a rejeição da proposta sino-russa era suficiente para restabelecer as sanções. Pior ainda: contra o conselho do Conselho, o secretário-geral emitiu instruções para as restabelecer. O comentário de Sergei Lavrov em 2018 sobre a "privatização" das Nações Unidas foi confirmado.
Não pense que as coisas pararam por aí.
O Reino Unido retomou as "sanções" contra o Irão em janeiro, depois os Estados Unidos no final de março de 2026. Essas decisões foram mal interpretadas pela imprensa, que simplesmente as viu como um episódio da atual Guerra do Golfo, quando foi uma retomada do que os Estados Unidos não ousaram fazer ao se retirarem unilateralmente do JCPoA, e depois do E3.
Deve-se lembrar que o termo "sanção" pode, no direito internacional, referir-se apenas a uma decisão tomada pelo Conselho de Segurança após um debate adversarial. O que estamos a testemunhar são 'medidas coercitivas unilaterais', adotadas sem debate adversarial e em violação da Carta da ONU.
O presidente alemão Frank-Walter Steinmeier descreveu a guerra entre EUA e Israel contra o Irão em 22 de maio de 2026 como "evitável". Ele lamentou a retirada unilateral dos Estados Unidos do JCPoA, dizendo: "Teria sido melhor manter esse acordo. As consequências que estamos a ver hoje não teriam acontecido." Para concluir: "Esta guerra é inútil."
Ao fazer isso, Frank-Walter Steinmeier demonstra a sua consciência da responsabilidade franco-britânico-alemã na atual Guerra do Golfo. Embora, ao mesmo tempo, demonstre a mesma superioridade dos seus cúmplices ao falar de guerra "evitável" ou "inútil", dois adjetivos que não têm lugar no direito internacional.
Três semanas atrás, em 17 de setembro de 2026, o E3 convocou uma reunião do Conselho de Segurança sobre "não proliferação". Eles tentaram novamente restabelecer sanções contra o Irão e novamente enfrentaram vetos chineses e russos. A imprensa ocidental não ecoou isso, deveria ter reconhecido a má-fé dos seus governos.
Usar documentos falsos, mentir descaradamente e garantir que se encobrem as próprias falhas está a tornar a guerra possível.
Vendo que não podiam mais avançar nas Nações Unidas, os Estados Unidos e o E3 ignoraram-nas. Eles ativaram a Iniciativa de Segurança contra a Proliferação (PSI), uma rede estatal criada em 2003 pelo presidente George W. Bush, sob recomendação de John Bolton. Este último encontrou cerca de quarenta estados — incluindo o E3 — a assinar uma declaração absurda em 2 de outubro de 2026: reafirma que Teerão não está a cumprir os seus compromissos do JCPoA, sem dizer que está isenta deles desde a retirada unilateral dos Estados Unidos. Depois, postula que esse fracasso justifica a operação de Pária Económica, que Washington acaba de lançar contra Teerão.
Com essa operação, a Secretaria do Tesouro está a tentar deixar o povo iraniano passar fome. China e Rússia já disseram que irão opor-se. Os signatários, pelo contrário, anunciam que vão aplicá-la.
Admitidamente, apenas um bom terço dos estados que eles solicitaram assinaram essa mensagem. Isso já é suficiente para fazer uma guerra.
Pela primeira vez num texto desse tipo, os autores afirmam, sem brincadeiras, a sua "adesão a todo o direito internacional e aos marcos relevantes, incluindo resoluções do Conselho de Segurança". Sim, você leu certo, é em nome da resolução 2231 e da reunião do conselho de 17 de setembro que os signatários farão o oposto do que foi decidido coletivamente.
Como os nossos líderes sabem que estão a brincar com fogo, este texto está ausente dos seus sites oficiais. Você precisa ir à Proliferation Security Initiative (PSI) para encontrá-lo.
Obviamente, por meio de falsificações e uso de falsificações, por meio de mentiras e ameaças, vamos, sem querer, provocar a Terceira Guerra Mundial que nos levará embora.
Fonte: https://reseauinternational.net
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário