O resultado eleitoral israelita deixou o país num impasse. Com o bloco de Netanyahu sem maioria e a oposição de Eisenkot a recusar aliar-se aos partidos árabes.
Por Lua do Alabama
O resultado eleitoral israelita deixou o país num impasse. Com o bloco de Netanyahu sem maioria e a oposição de Eisenkot a recusar aliar-se aos partidos árabes, a única saída realista parece ser uma grande coligação com Netanyahu — ou novas eleições. E, como sempre, uma nova guerra com o Irão pode ser o pretexto para adiar o colapso.
Um parlamento fragmentado
Os resultados finais confirmam o que as projeções já indicavam: o bloco liderado por Benjamin Netanyahu obteve 53 dos 120 assentos do Knesset, enquanto o bloco de oposição de Gadi Eisenkot conquistou 48 . Os partidos árabes — a Lista Conjunta e o Ra'am — alcançaram 19 assentos, um recorde histórico que quase duplica os 10 que tinham na legislatura anterior .
Nenhum dos dois blocos sionistas chega aos 61 necessários para formar governo. A matemática é implacável: Netanyahu perdeu a maioria que tinha (68 assentos na legislatura cessante) e Eisenkot, apesar do bom resultado do seu partido Yashar (21 assentos), não consegue governar sem os partidos árabes ou sem o próprio Netanyahu .
A recusa que bloqueia tudo
Eisenkot foi explícito durante a campanha: não formará governo com os partidos árabes. O antigo chefe do Estado-Maior estabeleceu condições que essas formações não cumprem — reconhecimento de Israel como Estado judeu e democrático, serviço militar obrigatório e reconhecimento do Hamas como organização terrorista .
Dos quatro partidos do bloco de Eisenkot, três (Yashar, B'Yachad e Israel Beytenu) excluíram explicitamente qualquer coligação com os árabes. Apenas Yair Golan, líder do partido Democrata, defende essa via . Sem eles, a única forma de Eisenkot ser primeiro-ministro seria… com Netanyahu.
A grande coligação como única saída
É aqui que a pressão americana se torna decisiva. Fontes citadas pelo Times of Israel indicam que a administração Trump quer estabilidade política em Israel, sobretudo com uma nova campanha militar contra o Irão no horizonte . Washington não quer ver repetidas eleições nem a inclusão dos ministros mais extremistas — Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir — no próximo governo .
Ben-Gvir acusou Netanyahu de ter prometido aos americanos uma coligação de unidade com Eisenkot que o excluiria . Netanyahu desmentiu, mas a suspeita é verosímil: o primeiro-ministro precisa de Washington mais do que precisa de Ben-Gvir.
Uma grande coligação Netanyahu-Eisenkot teria uma maioria sionista confortável e permitiria ao Likud continuar no poder, com Eisenkot como parceiro sénior ou primeiro-ministro rotativo. Seria uma traição às promessas eleitorais de ambos os lados — mas é a única aritmética que fecha sem os árabes.
A narrativa da fraude como arma política
Para bloquear qualquer possibilidade de uma coligação Eisenkot-árabe, o Likud lançou uma campanha de deslegitimação do voto árabe. Sem apresentar provas, o partido de Netanyahu afirmou que as eleições foram "roubadas" com ajuda estrangeira — apontando o dedo ao Catar .
O presidente da comissão eleitoral, o juiz Noam Sohlberg, admitiu ter recebido "suspensões graves" de interferência estrangeira, mas ele próprio reconheceu que não as podia verificar. A comissão eleitoral declarou que as alegações de violações sistemáticas são "infundadas" .
Eisenkot respondeu com dureza: "Fazem isto porque perderam" . A manobra é transparente: se o voto árabe for considerado ilegítimo, então qualquer coligação que dependa dele também o é. E Netanyahu fica com o caminho livre para forçar novas eleições — ou para negociar de posição de força com Eisenkot.
O cenário que ninguém descarta
A guerra com o Irão paira sobre tudo isto. Netanyahu declarou durante a campanha que Israel tem uma "oportunidade histórica" de "eliminar definitivamente a ameaça existencial" iraniana . O Wall Street Journal noticiou que Washington pediu aos países do Golfo para se prepararem para uma "campanha militar breve e intensa" contra o Irão após as eleições americanas de 3 de novembro .
Uma nova guerra serviria a Netanyahu de várias formas: uniria o país sob uma liderança de guerra, adiaria as negociações de coligação e tornaria politicamente inviável qualquer alternativa que não passe por ele. É o velho truque do líder cercado que procura no exterior a legitimidade que perdeu em casa.
O impasse israelita não se resolve com aritmética parlamentar. Resolve-se com uma escolha: ou Eisenkot aceita governar com Netanyahu, ou Netanyahu encontra forma de forçar novas eleições. E, no meio, os 19 deputados árabes continuam a ser o elefante na sala — o voto que ninguém quer, mas que todos precisam
Fonte: Moon of Alabama
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário