UE-NATO: JOGANDO À DEFESA -->

segunda-feira, 27 de janeiro de 2014

UE-NATO: JOGANDO À DEFESA

UE-NATO: JOGANDO À DEFESA


Julian Lindley-French, Bruxelas, Bélgica.

A UE e a NATO estão numa crise profunda. A UE, porque é a) organizada em torno da Alemanha, que por razões históricas compreensíveis desvaloriza o poder militar, ao mesmo tempo que valoriza a influência económica e política; b) A Grã-Bretanha, uma das duas grandes potências militares, está agora tão marginalizada que está a considerar sair; e c) A zona euro não pode olhar para além do Euro. A NATO está em crise porque o seu principal ipulsionador está aos poucos a  estendendo-se por todo o mundo. Goste-se ou não, a cada vez maior extensão pelo mundo de uma América incerta que em breve será incapaz de ter uma credibilidade eficaz na Ásia e no Médio Oriente ao mesmo tempo. China e Rússia estão a certificar-se de que assim o é. Ambos estão em crise, porque é frequente os políticos europeus confundir estratégia com política.

Esta manhã, tive a honra de dirigir a conferência da Associação do Tratado do Atlântico sobre o pós-2014 NATO. Na conferência pediram-me para abordar quatro questões relativas ao papel da UE no Conceito Estratégico da NATO, as acções da UE e da NATO devem levar ao aumentar da cooperação e as preocupações que tal cooperação criam para ambas as instituições. Isto foi esclarecedor porque era o mais próximo que a conferência veio a abordar na questão real que a Europa enfrenta - como podem os europeus encerrar a falta de estratégia de "hard power" que cresce de dia para dia e que está a destruir a capacidade dos europeus para influenciar, assegurar e, se for necessário defender até mesmo os seus interesses vitais?

A necessidade é premente. Primeiro, de acordo com a Autoridade Internacional de Energia, os Estados Unidos vão ser auto-suficiente em petróleo e gás a partir de 2025. Em segundo lugar, de acordo com um relatório de 2010 do Citigroup, enquanto a Europa Ocidental representaram 48% do comércio mundial em 1990, em 2013 foi de 34%, e está previsto cair para 19% em 2030 e 15% até 2050. A Rússia pretende injectar cerca de 775.000 milhões dólares americanos em 2022 para novos armamentos e para um exercito mais profissional. Pequim aumentou o orçamento da defesa chinesa para 11,2% em 2012, o mais recente aumento de dois dígitos cresce desde 1989.

http://euobserver.com/media/src/d85088de68d2a605fa0eda0062fdf48c.jpg

Por outras palavras, (1) os europeus terão de fazer muito mais e terão de ser muito mais credível, no futuro, como promotores de segurança 'dentro e na vizinhança da Europa, (2) se a Europa como um todo fornecer as ferramentas de influência - a diplomacia, a ajuda e desenvolvimento e o "hard military power" sobre o qual é construída a influência, ela vai precisar de investir colectivamente em recursos e capacidades e em seguida, re-organizar-se radicalmente. Infelizmente, a 19-20 Dezembro [2013] a cimeira de SCPD (Segurança comum e Politica de Defesa) da UE será mais uma oportunidade perdida, em que muito pouco será apresentado como muito.

A Parceria Estratégica UE-NATO deve ser estabelecido num princípio estratégico euro-atlântico simples: manter a América forte na Ásia, preenchendo a lacuna estratégia emergente dentro e na vizinhança da Europa. Isso resultará numa melhor informação na gestão de crises, capacidades de desenvolvimento e consultas políticas. O abandono deste princípio tem permitido Moscovo sentir uma oportunidade de interferir nas grandes implicações estratégicas e Euro-estratégicas das quais são por demais evidente na Ucrânia.

O que está a acontecer em vez disso é a paralisia do grande poder político e institucional que vai ficando de fora das decisões institucionais. Por outras palavras, tanto a UE como a NATO precisam de um "grande poder" para funcionar e uma "grande potência" para funcionar correctamente em conjunto.

As minhas receitas para a cooperação UE-NATO são, portanto, radicais. A estrutura deve se submeter ao poder. Primeiro, o Serviço Europeu para a Acção Externa da UE deve ser devidamente configurado para que ele se posicione para além da gestão da crise diária entre o Conselho Europeu e a Comissão Europeia (para não mencionar os Estados-membros).

Em segundo lugar, tanto a UE como a NATO devem ser vistos pelo aquilo que são; meios para um objectivo estratégico para os estados envolvidos. A cooperação deve, portanto, ser estabelecida numa base pragmática de agregação eficiente e eficaz de poder e influência. Isso significa olhar para bem mais do que a moribunda Parceria Estratégica UE-NATO  (que não é nem estratégica nem parceria) para concentrar-se num plano de cooperação para o desenvolvimento entre agora e 2020, estabelecido em vários programas.

Os programas devem incluir (inter alia [entre outros]) exercícios conjuntos e treino com base nas lições de mais de uma década de operações; a promoção de clusters de aquisição; ensaio civil-militar (Abordagem Integral), procurando maneiras de repartição do custo de modernização militar, o investimento em capital humano através educação na defesa e segurança harmonizada, e para os países europeus mais pequenos o início da integração na defesa pela repartição dos gastos de administração de funções para a investigação. Para essa integração ocorrer seria necessário preencher a lacuna da estratégia da Europa, independentemente de qualquer uma outra da UE ou da NATO. Na verdade, todo o debate sem sentido sobre um super-estado europeu está realmente impedindo a integração da defesa e não a promovê-la.

Em Novembro o secretário-geral da NATO Otan, Rasmussen disse: "Precisamos desenvolver capacidades, não burocracias ..." Na Europa de hoje, ninguém fala mais em poder, agora só se fala em instituições.


Mas aqui está a esfregona, na próxima semana, a "Cimeira Europeia de Defesa" muito anunciada na UE está agendada para se realizar. Parte de sua missão era preparar o caminho para as relações UE-NATO mais construtivas na Cimeira da NATO em Setembro de 2014. Fontes bem colocadas agora dizem-me que a defesa não será discutida pelos líderes europeus até ao almoço no segundo dia, assim apenas 90 minutos e mais 45 serão dedicados a assuntos de defesa-industrial.

[Dezembro 2013]

2 comentários :

  1. It's difficult to find educated people on this topic, however, you seem like you know what you're talking about!
    Thanks

    My site - Best baby monitor 2014 ()

    ResponderEliminar
  2. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar

Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner