ADVOGADOS INTERNACIONAIS: ATAQUE CONTRA A SÍRIA SERIA ILEGAL
Nesta declaração divulgada na quarta-feira, um grupo de especialistas em direito internacional adverte que um ataque militar dos EUA contra a Síria seria ilegal, se não em legítima defesa ou com autorização do Conselho de Segurança da ONU.
Somos profissionais e professores do direito internacional. Sob o direito internacional, ataques militares dos Estados Unidos da América e dos seus aliados contra a República Árabe da Síria, a menos que sejam conduzidos em legítima defesa ou com a aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas, são ilegais e constituem actos de agressão.
A morte ilegal de qualquer ser humano sem justificativa legal, sob todos os sistemas legais, é um assassinato. E um acto de violência cometido por um governo contra outro governo, sem justificativa legal, equivale ao crime de agressão: o crime internacional supremo que acarreta o mal de todos os outros crimes internacionais, como observado pelo Tribunal Militar Internacional de Nuremberg em 1946.
O uso da força militar por um Estado pode ser usado em autodefesa após um ataque armado de outro Estado, ou com a aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas. De momento, nenhum caso se aplicaria a um ataque dos EUA contra a Síria.
Nós entendemos o desejo de agir para proteger civis inocentes. Condenamos firmemente toda e qualquer violência contra civis, sejam quais forem os perpetradores. Mas responder à violência ilegal com mais violência ilegal, contornando os mecanismos legais existentes, é um caminho para um mundo sem lei. É uma estrada que leva ao inferno.
Assim, instamos os Estados Unidos e os seus aliados a se absterem de condutas ilegais contra a Síria. Devemos salientar que, nos últimos anos, como é do conhecimento geral, os Estados Unidos têm rebeldes / insurgentes armados para derrubar o actual governo da Síria. Isso é ilegal sob a lei internacional.
Em 1986, no caso da Nicarágua, o Tribunal Internacional de Justiça repreendeu os Estados Unidos por armarem e apoiarem contra- milícias e combatentes, e por minarem os portos da Nicarágua, como actos que violavam a Carta da ONU e o direito internacional. Talvez a crise síria, hoje parecesse diferente se os Estados Unidos e os seus aliados tivessem respeitado a lei nos últimos anos. Eles não têm respeitado.
Nós esforçamo-nos para notar o que deveria ser óbvio: a nossa exigência de que os Estados Unidos e os seus aliados imediatamente se comportam de acordo com as suas obrigações legais internacionais não é uma justificativa, desculpa ou algum tipo de passe livre sobre a investigação e responsabilidade pelas violações legais internacionais cometidas por outros actores que podem estar envolvidos neste triste caso. Mas o nosso ponto de vista é simples: a única maneira de resolver a crise síria é através de compromissos de princípios bem estabelecidos das normas legais internacionais.
Pedimos aos Estados Unidos que respeitem o seu compromisso com o Estado de Direito Internacional e busquem resolver as suas disputas por meios pacíficos. Esses meios incluem o recurso ao uso de instituições estabelecidas e legítimas destinadas a manter a paz e a segurança internacional, como o Conselho de Segurança da ONU ou o Tribunal Internacional de Justiça. A acção unilateral é um sinal de fraqueza; o recurso à lei é um sinal de força. Os Estados Unidos devem voltar atrás em se tornarem o mesmo monstro que agora procura destruir.
Inder Comar, diretor executivo da Just Atonement Inc.
Dr. Ryan Alford, Professor Associado da Faculdade de Direito Bora Laskin da Universidade de Lakehead
Marjorie Cohn, Professora Emerita, Escola de Direito Thomas Jefferson
Jeanne Mirer, Presidente da Associação Internacional de Advogados Democratas
Dr. Curtis FJ Doebbler, professor investigador de direito da Universidade de Makeni, representante da ONU em International-Lawyers.org
Abdeen Jabara, Advogado de Direitos Civis e Co-Fundador do Comité Americano Anti-Discriminação
Ramsey Clark, 66 th Procurador-Geral dos Estados Unidos
Sem comentários :
Enviar um comentário