CASO SKRIPAL : ESPECIALISTA ISRAELITA SOBRE O TRABALHO DOS AGENTES ESPECIAIS
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

sábado, 6 de outubro de 2018

CASO SKRIPAL : ESPECIALISTA ISRAELITA SOBRE O TRABALHO DOS AGENTES ESPECIAIS

"Se a GRU agisse, tanto os assassinos como os outros participantes em operações poderiam vir para o Reino Unido com passaportes de outros países onde têm relações de isenção de visto neste país. Aqui, dois alegados supostos oficiais da GRU vão à embaixada, deixam as suas impressões digitais por lá, obtêm um visto, param num hotel, passam despercebidos por todas as células. Isso não se encontra nem mesmo em romances de detectives para mulheres."


Um especialista israelita em terrorismo internacional, o escritor Alexander Brass, partilhou a sua opinião sobre o caso do envenenamento dos Skripals em Salisbury. Brass traça paralelos entre o trabalho dos serviços especiais de Israel e da Rússia - ele acredita que se compararmos a versão britânica com a prática dos agentes especiais, então o absurdo se torna óbvio.



Pergunta: Alexander, então o que, na sua opinião, aconteceu em Salisbury?

Resposta: Houve uma provocação grosseira pelos serviços especiais britânicos. Na minha opinião, isso é óbvio.

Pergunta: Porque acha isso?

Resposta: “Há muita estupidez na estupidez.” A história com Petrov e Boshirov não assegura nenhuma qualidade profissional. De acordo com os ingleses, os Skripals foram envenenados por agentes do GRU (isto é o que o departamento é acusado, embora este esteja agora sobre a Direcção Principal do Estado-Maior Geral das RF).

Eu quero explicar como funcionam os serviços especiais. Se você precisar de alguém para eliminar alguém, então esta é uma operação muito séria, que tem de ser preparada durante muito tempo. Recursos materiais e humanos muito significativo são alocados. Estamos a falar de dezenas de funcionários. No território desse estado, um "posto de comando avançado" seria criado.

Na operação, um grupo de suporte técnico, um grupo de logística, um grupo de cobertura, um grupo de vigilância externa e um grupo de executantes estão envolvidos.

Os próprios executantes aparecem no último momento. Eles não vão a lugar algum, que esteja iluminando por câmaras, não usam transportes públicos, mas movem-se em carros alugados, que não são alugados por eles. E mais, eles não vão para hotéis, mas vão ficar em casas seguras fornecidas pelo grupo de logística.

Tais grupos não usam o passaporte do seu país, não vão à embaixada para obter um visto, deixando impressões digitais. Isso é um absurdo completo. Os profissionais não operam assim.

Se a GRU agisse, tanto os assassinos quanto os outros participantes da operação iriam ao Reino Unido com os passaportes de outros países que têm relações de isenção de vistos com o país. Aqui, dois supostos oficiais da GRU vão à embaixada, deixam as suas impressões digitais por lá, obtêm um visto, param num hotel, passam despercebidos por todas as células. Isso não se encontra nem mesmo em romances de detectives para mulheres.

Pergunta: Talvez não sejam profissionais associados à degradação e decadência, que após o colapso da União Soviética ocorreu em todas as estruturas e instituições da sociedade, inclusive nos serviços especiais? Perdeu-se habilidades, métodos, ninguém para ensinar os jovens. Existe tal opinião.

Resposta: Esta é uma opinião ao nível das conversas de cozinha. Onde as forças armadas e o complexo militar-industrial da Federação Russa conseguiram erguer um tal “bardak” a um nível em que eles poderiam organizar o Mundial e as Olimpíadas a um tão alto nível? O GRU sempre foi e continua a ser uma das agências de inteligência mais profissionais e inteligentes do mundo.

Se o GRU decidiu eliminar os Skripal, então tenho uma pergunta a fazer: por que o Novichok foi usado? Isso não é um remédio, é uma arma química de destruição em massa. É como deixar cair uma bomba atómica numa cidade para matar um criminoso. Quando os serviços especiais eliminam um objecto, eles sempre tentam fazê-lo de forma a que nenhuma autópsia mostre que ele foi envenenado.

Pergunta: Pode dar exemplos?

Resposta: Eu posso dar muitos exemplos. Em 1978, a conhecida terrorista internacional Vadia Haddad, uma das fundadoras da Frente Popular de Libertação da Palestina (FPLP), foi morta. A "Mossad" não se responsabilizou por isso, mas costurou numa bolsa aquilo que não pode esconder. Um veneno biológico potente foi misturado com chocolate. Dentro de três meses, ele morreu de uma doença dolorosa e incompreensível na clínica da RDA. A sua autópsia foi realizada na Universidade de Berlim Oriental. Nenhum vestígio de veneno foi encontrado. Os médicos assumiram que ela morreu de leucemia.

Pergunta: Como sabe que ele foi morto pela Mossad?

Resposta: As informações sobre isso começaram a ser divulgadas há alguns anos. Vieram da Argélia. Um dos ex-agentes da Mossad durante outro julgamento deu provas de que ele testemunhou como isso aconteceu, chamando os nomes específicos dos executantes. Este homem também confirmou que ele foi um dos actores desta operação. Essa informação também foi confirmada por outras fontes não sobrepostas.

Pergunta: Houve algum caso em que alguma operação da Mossad terminou sem sucesso e os inimigos de Israel ainda estavam vivos?

Resposta: Tome a última tentativa fracassada dos israelitas de matar Khaled Mashaal, um dos líderes da organização terrorista Hamas. Ele teria sido morto se não tivesse recebido um antídoto no último minuto.

Tudo aconteceu a 25 de Setembro de 1997 numa das ruas de Amã - a capital da Jordânia. Apenas alguns transeuntes, que estavam junto de Mashaal, e “acidentalmente” tropeçaram e borrifaram um líquido de uma lata de Coca-Cola para o pescoço. No dia seguinte, Mashal teria morrido de ataque cardíaco e sem vestígios. Mas os executantes foram presos no local. Depois disso, o rei da Jordânia, Hussein exigiu que Israel fornecesse um antídoto, e em troca prometeu a libertação dos agentes israelitas.

Ou seja, as substâncias que não deixam vestígios não são detectadas pela perícia e imitam a morte de doença, os serviços secretos conhecem isto há muito tempo?

Pergunta: É isso. O GRU não poderia ter usado algum outro veneno, e não o “Novichok”, que deixa rastros por todo o lado? Se tais tecnologias estavam nos serviços especiais já nos anos 50, não as teria a GRU hoje?

Resposta: Vamos falar sobre as câmaras. O Reino Unido usa isto como algum tipo de moda. Em nenhum país do mundo há um número tão grande de câmaras de vigilância per capita.

Se não me engano, há cerca de uma câmara para 15 pessoas. Literalmente, todo o metro é analisado. O MI5, o serviço de contra-inteligência britânico, é considerado um dos melhores do mundo. E se a Grã-Bretanha cuidasse do Skripal, ele estaria muito bem protegido. Pelo menos a sua casa foi vigiada com todas as câmaras, o que só é possível.

Se, de acordo com o MI5, esses agentes visitaram Salisbury, eles foram até à casa de Skripal e besuntaram a maçaneta da porta com essa substância - então mostrem os registos das câmaras! Como então pode ser que nesta altura as câmaras se desligaram repentinamente?

Pergunta: Mas talvez esses agentes tenham encontrado as câmaras e as tenham desligado?

Resposta: “Se você diz que o GRU se deteriorou tanto a tal ponto que se iluminou por todos os lados e deixou a sua marca, por que essa degradada agência de inteligência conseguiu desligar as câmaras de vigilância perto da casa Skripal na hora certa?” Onde está a lógica?

Pergunta: Quando os nossos agentes mataram o terrorista tchetcheno Zelimkhan Yandarbiyev no Qatar, eles foram capturados e capturados pela polícia local. É verdade que eles realizaram a tarefa ...

Resposta: “E quantos agentes israelitas foram presos?” Isso não significa degradação. Não sei o que aconteceu após o colapso da URSS no GRU, mas sei o que aconteceu no Serviço de Inteligência Estrangeiro, já que eu havia sido amigo de um dos oficiais de alto escalão desse serviço por muitos anos na reforma. Tivemos relações muito próximas e amigáveis ​​com ele por muitos anos. Infelizmente, ele morreu há alguns anos.

Ele disse-me que a degradação dos serviços especiais é apenas uma aparência. Ele reformou-se, porque já tinha alguns anos de serviço e não concordava com a trapalhada que estava a acontecer no país. Mas não havia trapalhada nos serviços secretos! Quem queria - saiu. Mas houve uma fuga de informações? Eles descobriram uma rede de agentes? Agentes dos serviços especiais soviéticos trabalhavam em todo o mundo. Algum deles sofreu? Ninguém. A trapalhada pode estar em qualquer lugar, mas não nos serviços especiais.

Pergunta: Vamos admitir. Tudo isso realmente parece estranho - primeiro soltam o Skripal, depois matam-no. Não seria mais fácil simplesmente deixarem-no na cadeia?

Resposta: Agora sobre a personalidade do próprio Sergei Skripal. A versão principal, que é dita pelo lado britânico, é que se trata de vingança. Mas nos serviços especiais não existe vingança. Nem os israelitas nem os russos. Apenas os cubanos tinham isso. Devemos entender que os serviços especiais são uma organização muito prática. Vingar-se para quê? Uma pessoa é eliminada apenas quando pode causar danos reais. O Skripal já tinha feito mal. Ele não poderia fazer mais mal.

Pergunta: Por exemplo, como uma lição para outros traidores em potencia, não?

Resposta: Não. Uma vez perguntei aos meus conhecidos que trabalhavam nos seus serviços especiais (nunca tive contacto com pessoal activo, apenas com reformados): “Por que Kalugin não foi morto?” E eles responderam-me com uma contra pergunta: “Por que você não eliminou o desertor? “Eu disse: ele já fez mal. Para eliminá-lo, é necessário desenvolver uma operação muito séria, enviar pessoas, as pessoas devem arriscar as suas vidas. Para quê - por uma questão de vingança? Eles disseram: "Pela mesma razão, não tocamos em Kalugin e não tocamos em ninguém". Os israelitas nem sequer são exterminados por ex-terroristas. No momento em que o terrorista interrompe as actividades terroristas, independentemente do que ele fez antes, ele é deixado em paz. Os únicos que foram perseguidos até ao fim eram criminosos nazis.

Pergunta: Há uma opinião de que ele foi eliminado porque leccionou na escola de contra-inteligência e ensinou jovens funcionários a lidar com a GRU.

Resposta: E no MI5, com excepção de Skripal, ninguém sabe como fazer isso? Eu acho que eles sabem melhor que ele.

- Em tais casos, há uma prática muito simples. Quando Skripal foi considerado em acto de traição, ele provavelmente foi inteligivelmente explicado: ou você é condenado à prisão perpétua e estará em confinamento solitário em algum lugar além do Círculo Árctico, ou você receberá 12 anos de detenção estrita na parte europeia da Rússia. Mas para isso, você deve dizer o que você entregou e dar provas. Cooperar com a investigação.

Da mesma forma, quando o ex-coronel da Inteligência de Defesa do Departamento de Inteligência de Defesa de Israel, eu não o nomeei, entrei em negociações e fiquei em divida.

Ele foi ao Líbano para comprar heroína e realizar um acordo de drogas, e foi capturado pelo Hezbollah. Ele contou tudo o que sabia, infligindo enormes danos à capacidade de defesa de Israel. Porque ele foi um oficial nesse sitio, ele trabalhou para o Líbano.

Os israelitas trocaram-no, eles tiraram-no de lá. Foi-lhe dito: vamos fazer um acordo. Vocês não serão processados. Mas vocês devem minuciosamente, dar todos os detalhes, contar o que você disseram a eles. Nós precisamos saber o que eles sabem. O mesmo aconteceu com Skripal. E simplesmente não havia necessidade de o eliminar.

Pergunta: Então não havia motivo para os serviços especiais russos?

Resposta: Não havia motivo. Então, imagine: eles usaram “Novichok”, levaram isso com eles numa garrafa de perfume. Na prática dos serviços especiais, isso não existe. Operacionais descobrem-se com os passaportes de outras pessoas. Eles recebem armas no local. E quando esse grupo de executores trabalham, ele funciona de forma autónoma, sem afectar a residência local. Em caso de falharem, não prejudicam a residência. Quando a vigilância está a funcionar e a equipe de captura está a trabalhar, eles não se conhecem pessoalmente, eles se comunicam apenas através de certos canais de comunicação.

Pergunta: A questão é também por que o veneno não agiu instantaneamente, e Skripal ainda continuou a andar por algumas horas.

Resposta: É um assunto diferente. Os britânicos são tão desrespeitosos com a Rússia que até as provocações não podem ser feitas a um nível decente. É até humilhante. Portanto, a Rússia não comenta isso de forma alguma. E porque razão é necessário comentar algum tipo de absurdo?

Demorou meio ano para os ingleses encontrarem os "suspeitos". Embora tenham deixado os seus dados pessoais completos e impressões digitais na embaixada quando receberam os vistos. Este é um absurdo separado. Então a Rússia disse: por favor! Aqui estão eles, aqui está a entrevista deles. Se eles fossem oficiais activos da GRU, eles não teriam deixado as suas impressões digitais na embaixada por nada.

Pergunta: Quem são eles?

Resposta: Eu não sei quem são eles, mas certamente não são funcionários dos serviços especiais. Se o GRU precisasse de matar Skripal, ele estaria morto agora. Isso teria sido feito em silêncio e sem escândalo.

Pergunta: Por que é que a Grã-Bretanha precisa disto?

Resposta: Esta é uma estratégia bem pensada de demonização e isolamento internacional da Rússia. No Reino Unido, como no resto do mundo ocidental, tudo funciona de maneira muito simples. A maioria das pessoas não lê jornais. E aqueles que lêem, não entendem metade. Mas toda a gente vê as manchetes. A provocação com os Skripals é necessária para excluir a Federação Russa da Comissão de Investigação do Uso de Armas Químicas na Síria. Este é um programa mínimo.



news-front.info

Sem comentários :

Enviar um comentário

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner