Os trabalhadores estrangeiros são, naturalmente, participantes fracos no mercado de trabalho, são mal pagos e sentem falta da sua própria cultura e acham difícil manter contacto com as suas famílias em casa. Mas isso não incomoda os pseudo-elitistas intelectuais na nomenclatura de Bruxelas, que saem tão bem do novo império económico (mesmo que ele esteja a falhar). De facto, à medida que falha, eles são mais activos com “mais Europa”, mais “soluções”, mais burocracia e salários mais altos - à medida que aqueles que “servem” entram na terceira década de níveis grotescos de desemprego, pobreza e desespero.
Como descrevemos no artigo anterior, o historial da União Europeia tem sido desastroso. Foi a área comercial menos bem sucedida do mundo nos últimos 10 anos. A revista Global Finance calculou o crescimento do PIB da UE neste período em 1,0% ao ano (e a Zona Euro piorou 0,7%) em comparação com outras economias avançadas (excluindo o G7) em 3,0% e o mundo em 3,8%. Como John May do Business for Britain comentou sobre o Brexit Central "Como um continente só a Antárctica (população 4.000) teve um desempenho pior do que a Europa."
O euro enfraqueceu as economias europeias e o índice de confiança dos investidores caiu drasticamente de quase 35% em Janeiro para 12% hoje.
A crise dos bancos italianos continua e os planos de gastos mais recentes do governo italiano, desafiando a UE, levaram a um rápido aumento da dívida pública italiana, já que o risco não é apenas para a Itália, mas para todo o sistema da zona do euro que aumenta. O “Compacto Fiscal” da zona do euro exige que países com problemas - como Grécia, Espanha, Itália - continuem a reduzir os seus deficits para não mais do que 0,5% do PIB (uma tarefa difícil mesmo para uma economia em crescimento como a do Reino Unido) como a Grécia e a Itália) e, portanto, a longo prazo, a sua dívida nacional.
Mas o euro é uma camisa de força tão horrenda para os países periféricos mais pobres que as suas dívidas com os países mais ricos - como a Alemanha e a Holanda - continuam a aumentar. Tais dívidas estão representadas (porque é tudo dentro da moeda Euro) nos chamados saldos da “Meta 2”, que é uma liquidação de contas entre países da Zona Euro. A Alemanha está na primeira linha com cerca de 900 biliões de euros, porque o sistema é devido em biliões pela Itália (mais de 400 biliões de euros) e Espanha com um montante semelhante.
Essa fraqueza económica reflecte-se na debilidade política dos Estados membros, onde os partidos tradicionais que criaram e defenderam o desastre da União Europeia perderam um enorme apoio público. A fraqueza internacional é evidente quando, na Europa, as nações da UE confiam na força militar dos EUA e no Médio Oriente não têm um papel significativo para desempenhar, à medida que a Rússia ganha cada vez mais influência.
A alienação sentida pelos povos europeus, à medida que o futuro Super-estado falha, está a crescer. Tal como acontece com tantos desastres político-culturais, a experiência de pessoas e famílias específicas é a mais instrutiva.
A ALIENAÇÃO DA UE AOS SEUS POVOS
Anne-Sylvaine Chassany, editora-chefe do FT em Paris, decidiu mudar-se de Paris para Londres porque o seu filho, arrancado dos seus colegas de escola, estava muito infeliz: “Essa constatação veio quando, há mais de um ano depois do nosso retorno a Paris, encontrei-o debaixo dos seus lençóis chorando silenciosamente com a fotografia da sua classe em Londres.
A alienação em grande escala é evidente a partir dos dados do Eurostat, que refere a juventude e a fuga de cérebros das nações mais pobres e periféricas da UE. Quase 20% dos romenos em idade activa trabalham em outros estados membros da UE - a baixo dos 8% há uma década. A Lituânia (15,0%), a Croácia (14,0%) e Portugal (13,9%) também têm um grande número de trabalhadores alienados competindo por empregos de baixa remuneração em outros países - porque não têm moeda para reflectir a realidade em si.
Os trabalhadores estrangeiros são, naturalmente, participantes fracos no mercado de trabalho, são mal pagos e sentem falta da sua própria cultura e acham difícil manter contacto com as suas famílias em casa. Mas isso não incomoda os pseudo-elitistas intelectuais na nomenclatura de Bruxelas, que saem tão bem do novo império económico (mesmo que ele esteja a falhar). De facto, à medida que falha, eles são mais activos com “mais Europa”, mais “soluções”, mais burocracia e salários mais altos - à medida que aqueles que “servem” entram na terceira década de níveis grotescos de desemprego, pobreza e desespero.
Como vimos no Reino Unido, esses parasitas burocráticos têm total desprezo pela classe trabalhadora, mesmo nos seus próprios países, não interessa se essa massa de trabalhadores mobilizados é forçada a deixar os seus países de origem para o bem maior do “país chamado Europa”.
E, claro, o movimento de massas de migrantes do Médio Oriente e africanos para uma Europa cujos países há muito tempo perderam o controle das suas fronteiras para Bruxelas é uma grave crise, como testemunham os custos e taxas de criminalidade para imigrantes na Suécia e na Alemanha. Em Itália, 40% das violações são cometidos por imigrantes, mas representam apenas 8% da população.
Milhões de migrantes estão agora a trabalhar ou apenas existindo dentro da UE sem documentos. Os investigadores Michael Peel e Jim Brunsden são relatados no Brexit Central por examinarem o número dessas pessoas.
“Entre 2008 e 2017, mais de 5 milhões de cidadãos não comunitários foram instruídos a deixar o bloco. Cerca de 2 milhões retornaram a países fora dele, de acordo com dados oficiais. Enquanto os dois conjuntos de números não são mapeados exactamente - as pessoas não necessariamente saem no mesmo ano em que são ordenadas a fazê-lo - os números sugerem que vários milhões de pessoas podem ter se juntado à população sombria da Europa na última década. A multidão provavelmente aumentará ainda mais, à medida que um excesso de apelos finais de casos de asilo apresentados desde 2015 ocorrerem ainda”.
Não admira que uma advertência a Bruxelas tenha sido emitida por dois dos líderes "populistas" (isto é, democráticos) da Europa:
“Os inimigos da Europa são aqueles que estão entrincheirados no bunker de Bruxelas.” -
Marine Le Pen
“Os inimigos da Europa são aqueles isolados no bunker de Bruxelas, os Junckers, os Moscovicis, que trouxeram a insegurança e o medo à Europa e se recusam a sair das suas poltronas. ”- Matteo Salvini
O PROBLEMA DO IRÃO EXPÕE A FRAQUEZA DA UE
Donald Trump aplicou novas sanções ao Irão por fomentar movimentos revolucionários no Médio Oriente e não cumprir as suas obrigações sob o acordo para parar com o desenvolvimento de armas nucleares. Isso afecta os países europeus - especialmente as grandes corporações que fazem negócios nos EUA - "Aqueles que fazem negócios com o Irão não farão negócios com os EUA", disse Trump.
Assim, a UE está a tentar criar uma ferramenta de pagamentos para ajudar as empresas a negociar com o Irão e frustrar as sanções dos EUA. O Reino Unido juntou-se a eles.
O segundo lote de sanções impostas por Trump - que visam as exportações de petróleo e os pagamentos do banco central - deve ocorrer em Novembro e este sistema de pagamentos especiais é projectado para ajudar as empresas que desejam arriscar os seus negócios nos EUA, continuando a negociar com o Irão. A maioria das empresas parou em vez de arriscar esses negócios.
Parece que acabará por ser alguma forma de acordo de permuta e é improvável que enfraqueça as sanções dos EUA - por isso, internacionalmente fraca é a UE.
O COLAPSO DO SISTEMA ALEMÃO E FRANCÊS
A fraqueza dos sistemas na França, na Alemanha e na Itália são ainda mais graves do que a impotência da própria UE.
O queridinho desse grupo corporativista globalista agora tão odiado nas democracias ocidentais, Emmanuel Macron, é visto como elitista e alheio aos eleitores franceses que o vêem como parte de um sistema corrupto. O seu índice de reprovação é agora de 59%. Os russos (a quem Macron tentou sugar com lisonja obsequiosa, insistindo na continuação das sanções!), chamam-no de "o pequeno pervertido não confiável".
Não é de admirar que os planos Franco-Alemão para um controle mais rigoroso da UE sobre os estados-membros e o aumento da “integração financeira” tenham sido fortemente combatidos por um grupo unido de outros 12 Estados membros. Quanto mais a UE se integra, mais desigualdades e instabilidade emergem. O crescimento na Alemanha é duas vezes e meia o da França ou da Itália.
O partido alemão anti-UE Alternative fuer Deutschland, alcançou um recorde de 18,5% nas sondagens, enquanto o Partido Social-Democrata, o mais euro-fanático de todos, caiu para 17%. A AFD está agora em segundo lugar atrás do bloco conservador de Merkel, que está em grandes apuros pela razão que o partido irmão da CDU, o CSU da Baviera, se opõe às políticas de imigração do governo.
Depois do Brexit, a própria Alemanha terá que encontrar 10 biliões de euros para preencher a lacuna no orçamento da UE.
Em Itália, os principais partidos entraram em colapso e a Liga e o Movimento das Cinco Estrelas arrecadaram juntos 50% dos votos italianos. O principal partido de esquerda recebeu apenas 18% por causa da sua traição euro-fanática à classe trabalhadora. Os italianos passaram 20 anos com dívidas incapacitantes e alto desemprego. A crise bancária italiana (e, portanto, a crise da dívida nacional) é uma ameaça para toda a UE, como Juncker e os seus amigos se estão já a perceber.
A HISTÉRICA UE AMEAÇA OS SEUS MEMBROS
À medida que a data do Brexit se aproxima e o sistema da UE finalmente percebe que pode haver grandes perdas para a UE, Bruxelas está a usar a ameaça do “quadro financeiro” da UE para reprimir os Estados-membros - especialmente os europeus do leste - que podem ser tentados a serem influenciados pelos argumentos do Reino Unido. Esses estados estão particularmente preocupados com a falta de cooperação de segurança com o Reino Unido - a exclusão do Reino Unido do sistema de satélites Galileo é particularmente preocupante para o Comissario Europeu Martin Selmayr (que tem um histórico de procurar constranger e marginalizar a Inglaterra) que vê este assunto como um problema particular.
O FEDOR DA HIPÓCRISIA RESTANTE
Tudo isso é, naturalmente, uma questão de total indiferença para com os britânicos que estão escravizados à união fascista e corporativista da UE e à sua pobreza - enquanto reivindicam compaixão esquerdista pelo povo da Grã-Bretanha! Prefeririam lançar a juventude britânica nos 30% a 40% do desemprego juvenil e na migração em massa que caracteriza a vida na UE do que permitir uma Grã-Bretanha democrática independente.
Um dos que pedem um segundo referendo é o autarca muçulmano de Londres, Sadiq Kahn, que imediatamente após o referendo de 2016 disse à rádio LBC que outra votação no Brexit levaria a “ainda mais cinismo… a realidade é que o público britânico tem uma palavra a dizer, eles votaram e eles votaram para sair …… .. estamos fora para sempre, não há como voltar atrás ”. Agora ele exige um segundo referendo.
O ex-primeiro-ministro Tory, John Major (que levou o seu partido à sua pior derrota eleitoral desde 1906!) Disse durante o referendo: "Se votarmos para sair, estamos fora, não é credível dizer que vamos ter outro voto." Agora ele quer um segundo referendo.
Outra euro-fanática, a ex-ministra do Interior Amber Rudd, diz que ela apoiaria um segundo referendo e que o público "pode até não obter o seu Brexit". Mas no ano passado ela disse na conferência do partido:
“Em Junho de 2016, todos tiveram a sua opinião. O país tomou uma decisão clara. Eu já disse isso antes e digo novamente: respeito totalmente o resultado. Nós escolhemos Sair e devemos fazer do Brexit um sucesso. ”
Como o eurodeputado Daniel Hannan disse, com razão, sobre os pedidos de um segundo referendo:
"Por que devemos aceitar os pedidos de um segundo referendo de pessoas que, por definição, não aceitam o resultado de referendos?"
Os referendos para a União Europeia não são uma expressão legítima do povo (os verdadeiros soberanos) sobre a sua constituição e democracia. Oh não - para os governantes da classe europeia os referendos são um instrumento de controle. Se os “plebeus” são muito estúpidos para ver o seu próprio interesse, então eles devem continuar a votar até que eles o façam. Os plebiscitos foram muitas vezes as armas facilmente manipuláveis das ditaduras. Na Europa eles ainda o são. Mas não na Grã-Bretanha. Pode haver outro referendo - provavelmente em cerca de 41 anos, que é quanto tempo os britânicos tiveram que esperar para os que desejam ficar pedissem uma segunda vez em 2016.
freenations.net
Sem comentários :
Enviar um comentário