Para além da névoa da “preocupação” de Washington com o tumulto genocida de Tel Aviv, o facto crucial é que estamos no meio de uma guerra contra os BRICS 11
Por Pepe Escobar
O Sul Global estava esperando o amanhecer de uma nova realidade árabe.
Afinal de contas, as ruas árabes – mesmo quando reprimidas nos seus países de origem – têm pulsado com protestos que expressam uma raiva feroz contra o massacre em massa de palestinianos por Israel na Faixa de Gaza.
Os líderes árabes foram forçados a tomar algum tipo de medida, além de suspender alguns embaixadores em Israel, e convocaram uma cimeira especial da Organização de Cooperação Islâmica (OIC) para discutir a guerra israelita em andamento contra as crianças palestinianas.
Representantes de 57 países muçulmanos reuniram-se em Riad em 11 de Novembro para desferir um golpe sério e prático contra os praticantes e facilitadores do genocídio. Mas, no final, nada foi oferecido, nem mesmo como consolo.
A declaração final da OIC ficará para sempre consagrada no Palácio Dourado da Covardia. Destaques do espetáculo retórico: nos opomos à “autodefesa” de Israel; condenamos o ataque a Gaza; pedimos (a quem?) para não vender armas a Israel; solicitamos ao ICC canguru que “investigue” crimes de guerra; solicitamos uma resolução da ONU condenando Israel.
Para que conste, isso é o melhor que os 57 países de maioria muçulmana conseguiram fazer em resposta a esse genocídio do século XXI.
A história, ainda que escrita por vencedores, tende a ser implacável com os covardes.
Os quatro principais covardes, nesse caso, são a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e Marrocos – os três últimos normalizaram as relações com Israel sob a mão pesada dos EUA em 2020. Foram eles que bloquearam consistentemente a adopção de medidas sérias na cimeira da OIC, como o esboço da proposta argelina de proibição de petróleo para Israel, além de proibir o uso do espaço aéreo árabe para entregar armas ao Estado de ocupação.
O Egipto e a Jordânia – vassalos árabes de longa data – também não se comprometeram, assim como o Sudão, que está no meio de uma guerra civil. A Turquia, sob o comando do Sultão Recep Tayyip Erdogan, mais uma vez mostrou que é só conversa e nenhuma acção; uma paródia neo-otomana do texano “all hat, no cattle” (“só chapéu, nenhum gado”).
BRICS ou IMEC?
Os quatro principais covardes merecem uma análise minuciosa. O Bahrein é um vassalo humilde que hospeda uma filial importante do Império de Bases dos EUA. Marrocos tem relações estreitas com Tel Aviv – vendeu-se rapidamente após uma promessa israelita de reconhecer a reivindicação de Rabat sobre o Saara Ocidental. Além disso, Marrocos depende muito do turismo, principalmente do Ocidente coletivo.
Em seguida, temos os cães grandes, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. Ambos estão repletos de armamentos americanos e, como o Bahrein, também abrigam bases militares dos EUA. O príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman (MbS) e o seu antigo mentor, o governante dos Emirados, Mohammad bin Zayed (MbZ), levam em conta a ameaça de revoluções coloridas que devastem os seus domínios reais caso se desviem muito do roteiro imperial aceite.
Mas em poucas semanas, a partir do 1º de Janeiro de 2024, sob a presidência russa, tanto Riad quanto Abu Dhabi expandirão os seus horizontes em grande escala ao se tornarem oficialmente membros dos BRICS 11.
A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos só foram admitidos nos BRICS expandido devido a cuidadosos cálculos geopolíticos e geoeconômicos da parceria estratégica Rússia-China.
Juntamente com o Irão – que por acaso tem a sua própria parceria estratégica com a Rússia e a China -, Riad e Abu Dhabi devem reforçar o poder energético da esfera dos BRICS e serem actores principais, mais adiante, na iniciativa de desdolarização, cujo objectivo final é contornar o petrodólar.
No entanto, ao mesmo tempo, Riad e Abu Dhabi também se beneficiam imensamente do plano não tão secreto de 1963 para construir o canal Ben Gurion, do Golfo de Aqaba até ao Mediterrâneo Oriental, chegando – que coincidência – muito perto do norte de Gaza, agora devastado.
O canal permitiria que Israel se tornasse um importante centro de trânsito de energia, desalojando o Canal de Suez do Egipto, e isso encaixa-se perfeitamente no papel de Israel como o principal nó de facto no mais recente capítulo da Guerra dos Corredores Econômicos: o Corredor Índia-Middle East (IMEC), criado pelos EUA.
IMEC é um acrônimo bastante perverso, assim como toda a lógica por trás desse corredor fantástico, que consiste em posicionar Israel, que viola as leis internacionais, como um centro de comércio essencial e até mesmo fornecedor de energia entre a Europa, parte do mundo árabe e a Índia.
Essa também foi a lógica por trás da farsa do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu na ONU em Setembro, quando ele mostrou a toda a “comunidade internacional” um mapa do “Novo Médio Oriente” no qual a Palestina havia sido totalmente apagada.
Tudo o que foi dito acima pressupõe que o IMEC e o Canal Ben Gurion serão construídos, o que não é garantido por nenhum padrão realista.
De volta à votação na OIC, os lacaios dos EUA, Egipto e Jordânia – dois países nas fronteiras ocidental e oriental de Israel, respectivamente – estavam na posição mais difícil de todas. O Estado de ocupação desejava empurrar cerca de 4,5 milhões de palestinianos para dentro das suas fronteiras de forma definitiva. Mas Cairo e Amã, também inundados de armas dos EUA e financeiramente falidos, jamais sobreviveriam às sanções dos EUA se se inclinassem de forma inaceitável para a Palestina.
Portanto, no final, muitos Estados muçulmanos que escolheram a humilhação em vez da justiça estavam pensando em termos muito estreitos, pragmáticos e de interesse nacional. A geopolítica é impiedosa. Tudo se resume a recursos naturais e mercados. Se você não tem um, precisa do outro e, se não tem nenhum, o hegemon dita o que você pode ter.
As ruas árabes e muçulmanas – e a Maioria Global – podem, com razão, sentir-se desanimadas ao ver como esses “líderes” não estão prontos para transformar o mundo islâmico num verdadeiro polo de poder dentro da multipolaridade emergente.
Isso não aconteceria de outra forma. Muitos dos principais estados árabes não são entidades soberanas. Eles estão todos encurralados, vítimas de uma mentalidade de vassalagem. Eles não estão prontos – ainda – para enfrentar a História de perto. E, infelizmente, eles ainda permanecem reféns do seu próprio “século de humilhação”.
O golpe de misericórdia humilhante foi dado por ninguém menos que o próprio maníaco genocida de Tel Aviv: ele ameaçou todos no mundo árabe se eles não se calassem – o que já aconteceu.
É claro que há corações corajosos árabes e muçulmanos muito importantes no Irão, na Síria, na Palestina, no Iraque, no Líbano e no Iêmen. Embora não sejam a maioria, esses actores da resistência refletem o sentimento das ruas como nenhum outro. E com a guerra de Israel se expandindo a cada dia, a sua influência regional e global deverá aumentar imensamente, assim como em todas as outras guerras regionais do Hegemon.
Estrangulando um novo século no berço
O desastre catastrófico do Projeto Ucrânia e o ressurgimento de uma guerra intratável na Ásia Ocidental estão profundamente interligados.
Para além da névoa da “preocupação” de Washington com o tumulto genocida de Tel Aviv, o facto crucial é que estamos no meio de uma guerra contra os BRICS 11.
O Império não faz estratégia; na melhor das hipóteses, ele faz planos táticas de negócios ao momento. Há duas táticas imediatas em jogo: uma Armada dos EUA posicionada no Mediterrâneo Oriental – num esforço fracassado para intimidar os gigantes do Eixo da Resistência, o Irão e o Hezbollah – e uma possível eleição de Milei na Argentina ligada à sua promessa declarada de romper as relações Brasil-Argentina.
Portanto, trata-se de um ataque simultâneo aos BRICS 11 em duas frentes: Ásia Ocidental e América do Sul. Não serão poupados esforços americanos para impedir que os BRICS 11 se aproximem da OPEP+. Um dos principais objectivos é inspirar medo em Riad e Abu Dhabi – conforme confirmado por fontes empresariais do Golfo Pérsico.
Até mesmo os líderes vassalos na exposição da OIC estariam cientes de que estamos agora no auge de O Império Contra-Ataca. Isso também explica em grande parte a covardia deles.
Eles sabem que, para o Hegemon, multipolaridade é igual a “caos”, unipolaridade é igual a “ordem” e actores malignos são iguais a “autocratas” – como o novo “Eixo do Mal” russo-chinês-iraniano e qualquer um, especialmente os vassalos, que se oponha à “ordem internacional baseada em regras”.
E isso nos leva a uma história de dois cessar-fogos. Dezenas de milhões de pessoas em toda a Maioria Global estão a perguntar-se por que o Hegemon está desesperado por um cessar-fogo na Ucrânia enquanto recusa terminantemente um cessar-fogo na Palestina.
O congelamento do Projecto Ucrânia preserva o fantasma da hegemonia por mais algum tempo. Vamos supor que Moscovo morderia a isca (não o fará). Mas para congelar a Ucrânia na Europa, o Hegemon precisará de uma vitória israelita em Gaza – talvez a qualquer custo – para manter até mesmo um vestígio de sua antiga glória.
Mas será que Israel pode alcançar a vitória mais do que a Ucrânia? Tel Aviv pode já ter perdido a guerra em 7 de Outubro, pois nunca poderá recuperar a sua fachada de invencibilidade. E se isso se transformar numa guerra regional que Israel perder, os EUA perderão os seus vassalos árabes da noite para o dia, que hoje têm uma opção chinesa e russa esperando nos bastidores.
O rugido das ruas está ficando mais alto – exigindo que o governo Biden, agora visto como cúmplice de Tel Aviv, interrompa o genocídio israelita que pode levar a uma guerra mundial. Mas Washington não obedecerá. As guerras na Europa e na Ásia Ocidental podem ser a sua última oportunidade (ele perderá) de subverter o surgimento de um século próspero, conectado e pacífico na Eurásia.
Sem comentários :
Enviar um comentário