O que eles não mencionam é que o governo israelita em vários pontos apoiou o Hamas, com o objetivo de dividir os palestinianos e impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano.
Por Noah Carl*
De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, controlado pelo Hamas, 12.000 pessoas foram mortas em Gaza desde o início da actual guerra entre Israel e o Hamas. Embora algumas pessoas, incluindo o presidente Biden, tenham afirmado que o número não é confiável, um alto funcionário dos EUA afirmou recentemente que o número real de mortos provavelmente é ainda maior.
De facto, uma simples verificação sugere que o número é plausível. Havia cerca de 13.000 trabalhadores humanitários da ONU em Gaza em agosto deste ano. E desde 7 de Outubro, 101 deles morreram, o que representa 0,78%. Se a mesma porcentagem da população total de Gaza morreu, são 16.380 – o que na verdade é maior do que o número do Ministério da Saúde. Vale destacar também que os números do Ministério da Saúde de conflitos anteriores foram confiáveis.
Muitos comentadores pró-Israel argumentam que as mortes de civis em Gaza são inteiramente culpa do Hamas, já que foi o Hamas quem iniciou a guerra actual quando atacou brutalmente Israel em 7 de Outubro. Tais comentadores também apontam (correctamente) que o Hamas usa escudos humanos colocando as suas armas em áreas civis. Eles insistem que o Hamas é uma "organização terrorista" e se irritam quando os meios de comunicação não usam o termo.
O que eles não mencionam é que o governo israelita em vários pontos apoiou o Hamas, com o objectivo de dividir os palestinianos e impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano.
"O Hamas, para meu grande pesar, é criação de Israel", disse o historiador Avner Cohen ao Wall Street Journal em 2009. "Israel durante anos os tolerou e, em alguns casos, os encorajou como contrapeso aos nacionalistas seculares da Organização para a Libertação da Palestina."
Isso é particularmente verdadeiro hoje. "Manter o Hamas no poder tornou-se uma política central de toda a direita israelita", escreve o jornalista Meron Rapaport. "Aos olhos da direita israelita, a ameaça real a Israel não é a violência e o terrorismo do Hamas – o perigo é um acordo de paz com a OLP, Abbas e o estabelecimento de um Estado palestiniano."
Rapaport apoia a sua afirmação com inúmeras citações de figuras israelitas de direita. Por exemplo, em 2015, o político Bezalel Smotrich descreveu Mahmoud Abbas como um "passivo" e o Hamas como um "ativo", enquanto em 2019 o ativista Erez Tadmor disse que "a divisão entre a Judeia de Abbas e Samaria e a Gaza do Hamas é ideal para Israel".
Também em 2019, o ativista e futuro político Galit Distal-Atbaryan escreveu que "Netanyahu quer o Hamas de pé" porque "se o Hamas colapsar [Abbas] pode governar a Faixa e se ele governar pode haver aqueles na esquerda que encorajarão as negociações e um Estado palestiniano".
Alega-se mesmo que Benjamin Netanyahu disse aos membros do Knesset do seu partido: "Quem quiser impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano tem de apoiar o reforço do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas. Isso faz parte da nossa estratégia."
Não há evidências de que Netanyahu tenha transferido dinheiro para o próprio Hamas, mas ele encorajou activamente o Catar. Em 2020, os média israelitas informaram que ele havia enviado o chefe do Mossad, Yossi Cohen, para "implorar aos qatarianos que continuassem canalizando dinheiro para o Hamas".
"Tanto os egípcios quanto os qatarianos estão furiosos com o Hamas, e eles iriam cortar todos os laços com eles", disse o ex-ministro da Defesa Avigdor Lieberman aos média israelitas. "De repente, Netanyahu aparece como um defensor do Hamas, pressionando o Egipto e os qatarianos a continuarem."
O que isso alcançou? Como explicou a conselheira de Netanyahu, Yonatana Orich, "ele conseguiu desconectar-se entre Gaza e a Judeia e Samaria, e efetivamente quebrou a visão de um Estado palestiniano nessas duas áreas. Parte da conquista está ligada ao dinheiro do Catar que chega ao Hamas todos os meses."
A manutenção do fluxo de dinheiro do Catar também teve o efeito de fortalecer o braço militar do Hamas. "Sem esses fundos", observa o jornalista Adam Raz, "o Hamas não teria dinheiro para manter o seu reinado de terror".
Além disso, Netanyahu trabalhou para impedir qualquer reconciliação política entre o Hamas e a Autoridade Palestiniana – mesmo quando essa reconciliação foi apoiada pelos EUA. Como disse o ex-primeiro-ministro Ehud Barak sobre Netanyahu, "a sua estratégia é manter o Hamas vivo e chutando (...) para enfraquecer a AP em Ramallah".
Não se deve exagerar o apoio de Israel ao Hamas. É plausível que uma organização como o Hamas tenha surgido independentemente de Israel ter financiado mesquitas no final dos anos 70 e início dos anos 80. E é plausível que o Hamas seja uma ameaça, independentemente de Israel tê-los tratado como parceiro nos últimos anos.
Mas levanta a questão: se as mortes de civis em Gaza são culpa do Hamas, e Israel apoiou o Hamas, Israel também não tem alguma responsabilidade? (Pode-se obviamente contestar que as mortes de civis em Gaza são culpa do Hamas, eu poderia acrescentar.)
O bombardeamento contínuo de Israel a Gaza pareceria muito mais justificado se não tivesse passado os anos anteriores reforçando o actor mais beligerante e intransigente do outro lado com o objectivo explícito de minar o Estado palestiniano. Afinal, poderia ter seguido uma política totalmente diferente, como trabalhar com a Autoridade Palestiniana e outros Estados árabes para um acordo negociado.
A última pesquisa em Gaza, realizada pouco antes do início da guerra, revelou profunda insatisfação com o Hamas. Cerca de dois terços dos inquiridos consideraram o seu nível de confiança na organização como "pouco" ou "nenhum". E quando solicitados a dizer de qual partido se sentiam mais próximos, mais entrevistados escolheram a Fatah do que o Hamas. Assim, a organização apoiada por Israel não era muito popular entre os habitantes de Gaza – que agora estão a ser mortos em resposta às suas acções.
Um pedido de desculpas de Netanyahu está claramente em ordem. E as pessoas irritadas com os meios de comunicação por não usarem a palavra "terroristas" deveriam redirecionar a sua raiva contra o homem que tentou manter o Hamas no poder.
*Noah Carl é editor da Aporia Magazine.
Sem comentários :
Enviar um comentário