Não existe realmente liberdade de expressão. Tem um preço muito alto para quem quer protegê-lo e apreciá-lo.
Por Martin Jay
A prisão de Pavel Durov marca um novo ponto baixo na escória do lado da banheira - a banheira sendo as democracias ocidentais e a linha sendo o seu desespero para permanecer no poder às custas do controle das médias sociais. Durov, que é dono do Telegram e mora no Dubai, pode ficar na prisão por meses e possivelmente anos pelas acusações forjadas que o Estado francês conjurou simplesmente porque ele se recusa a permitir que qualquer governo tenha uma porta dos fundos para o Telegram. Ele lutou com unhas e dentes por anos com o Ocidente, em particular os EUA, jogando todos os truques sujos do livro para obter acesso à plataforma para os seus próprios propósitos nefastos - destruir figuras da oposição, as suas estratégias etc. - em vez do que está disfarçado para ser, identificando terroristas e criminosos internacionais.
Enquanto o Reino Unido pondera como seu próprio estado afundou a um novo nível totalitário nos últimos dias com a prisão dos seus cidadãos que apenas gostam de uma publicação numa plataforma de média social, o Ocidente prendeu esse gênio francês russo de dupla nacionalidade que é acusado dos crimes dos criminosos ativos no Telegram. E assim as acusações de terrorismo e tráfico de menores, drogas e tudo o mais que encontrarem na plataforma serão feitas contra ele como alguém cúmplice dos crimes. Claro, as mesmas regras não serão aplicadas contra Elon Musk, que certamente tem criminosos na sua plataforma ou em qualquer uma das outras plataformas de média social.
Mas quantas dessas plataformas também estão assumindo a mesma posição que Durov? Somos levados a acreditar que a maioria deles não é, mas à luz de sua prisão, devemos supor que muitos deles já permitiram algum tipo de acesso a eles para o estado profundo. Elon Musk gosta de se gabar da sua recusa em cumprir as exigências da UE de "moderar" quem ele permite em X, acrescentando que outras plataformas de mídia social aceitaram o acordo oferecido a ele por Bruxelas: cumpra nossos pedidos e concedemos a você alguma clemência em futuras multas antitruste. Esta oferta, que ele afirma ter sido aceite com alegria por outras plataformas, é o mais próximo que você pode chegar à UE oferecendo um envelope marrom cheio de dinheiro para um homem num pub. É um suborno e dá uma pista de quão antidemocrática é a UE e como ela opera nas sombras.
A prisão francesa, no entanto, é mais profunda, pois podemos supor que não foi a França operando sozinha para prender Durov. Podemos supor que o FBI e a CIA provavelmente pressionaram Macron a fazer esse terrível trabalho sujo, mas talvez também Israel tenha participado disso. Recentemente, Netanyahu reclamou que os dados roubados do governo estavam a ser trocados no Telegram e pediu a Durov que interviesse e os recuperasse. Ele não obteve resposta. O Mossad teve uma mão na prisão do chefe do Telegram? Parece crível, dado que é difícil acreditar que o Durov voaria para o espaço aéreo francês com os olhos bem abertos. Foi uma operação de sequestro para fazer seu avião e seu piloto pousarem em Paris? O canal de TV francês TF1 disse que Durov, que mora no Dubai, estava viajando do Azerbaijão e foi preso por volta das 20h (18h GMT) no sábado, dia 24 de Agosto, mas não declarou se o destino final do avião era a França.
Os detalhes em torno da prisão são muito vagos, mas de acordo com a Reuters, Durov, cuja fortuna foi estimada pela Forbes em US $ 15,5 mil milhões, disse que alguns governos tentaram pressioná-lo, mas o aplicativo deve permanecer uma "plataforma neutra" e não um "jogador na geopolítica".
Outra questão que surge com a prisão é se é um esforço internacional dos países ocidentais liderados pelos EUA - com Israel fazendo parte dele - para testar as águas para outras prisões. Especialistas foram descartados como teóricos da conspiração há semanas, sugerindo que Elon Musk será preso em algum momento, ou acusado na sua ausência, pelas autoridades do Reino Unido por algumas das publicações mais controversas que ele fez sobre a situação política no Reino Unido, ou mesmo pela UE, que parece ter iniciado uma batalha legal com ele depois que ele se recusou a responder a duas cartas enviadas a ele por um comissário europeu francês. Talvez até os democratas nos EUA possam jogar a mesma carta, já que Musk perdeu toda a credibilidade como esse actor neutro na política dos EUA depois de apoiar abertamente Trump, que lhe prometeu uma posição num novo governo se ele entrasse no Salão Oval. Não existe realmente liberdade de expressão. Tem um preço muito alto para aqueles que querem protegê-lo e apreciá-lo e agora a França testará o cenário político para ver como a prisão de Durov afetará as classificações de Macron. O presidente francês fez um julgamento excepcionalmente mau no passado ao convocar eleições parlamentares imediatamente após as eleições da UE, que deram tanto poder a grupos de extrema direita, então ele parece ser bom em cair sobre a sua própria espada. Ele pode muito bem ter levado em consideração que Durov não tem a popularidade de, digamos, Assange, que não despertou tanta raiva política quando foi espancado por anos numa cela imunda e úmida no Reino Unido sob acusações forjadas dos EUA.
O que é especialmente preocupante é que prender pessoas poderosas que têm muitos seguidores na internet está se tornando uma tendência com a qual as pessoas estão se acostumando. A guerra entre aqueles que querem controlar a verdade percebida e aqueles que sustentam a verdade real está aquecendo. Scott Ritter, Andrew Tate, Richard Medhurst, todos presos com poucos dias de diferença, enquanto o próprio Musk fecha o comediante egípcio Bassem Youseff, que tinha 10 milhões de seguidores no X. O que estamos testemunhando é um novo nível de desespero que as elites ocidentais temem mais do que nunca que, depois de desperdiçar centenas de mil milhões de dólares na Ucrânia e iniciar uma guerra mundial no Médio Oriente, os eleitores não tenham mais confiança nas suas tomadas de decisão, pois eles, o público, lutam cada vez mais para pagar mantimentos ou até mesmo aquecer as suas casas. É um novo marco no dogma cego das elites recorrer a táticas que teríamos desprezado a China ou a Coréia do Norte por usarem apenas alguns anos atrás. É um novo nível de pânico que não vimos antes.
Fonte: Strategic Culture Foundation
Sem comentários :
Enviar um comentário