A guerra por recursos continua na Ásia Ocidental, bem como no resto do mundo. A crise sobre o acesso às matérias-primas paira no horizonte geopolítico e, aparentemente, continuará a ser a razão ulterior para uma guerra total.
A queda do governo Assad elimina, em teoria, um obstáculo geopolítico para a eventual construção do gasoduto Qatar-Saudi-Jordan-Síria-Turquia, apoiado pelos EUA ("Gasoduto Qatar-Türkiye"), que deve atravessar a Síria e oferecer à Europa uma alternativa ao gás russo.
A guerra nesta nação tem sido travada, fundamentalmente, pela disputa entre a eventual implementação desta rota energética e a do gasoduto Irão-Iraque-Síria, chamado de "Gasoduto da Amizade", nome que recebe dos países envolvidos.
Telegramas secretos e relatórios de agências de inteligência dos EUA, Arábia Saudita e Israel, descobertos pelo Wikileaks, indicam que, quando Assad rejeitou a ligação de gás Qatar-Turquia em 2009, os planeadores militares e de inteligência rapidamente chegaram a um consenso para fomentar um levante sunita na Síria para derrubá-lo.
A SÍRIA COMO UMA ENCRUZILHADA. A GUERRA DO OLEODUTO?
A idéia de transformar este território da Ásia Ocidental num nó de trânsito internacional para o transporte de recursos energéticos entre a Europa, os países do Golfo Pérsico e a bacia do Mar Cáspio surgiu há algum tempo.
Em 2009, Bashar Al Assad anunciou a "Estratégia dos Quatro Mares", com o objectivo de transformar o país num centro regional para o transporte de hidrocarbonetos entre o Golfo Pérsico e os mares Negro, Cáspio e Mediterrâneo.
O gasoduto Arab (AGP), que vai do Egipto à cidade libanesa de Trípoli (1.200 km), também passa por esta área, assim como o oleoduto Kirkuk-Baniyas, projectado para bombear petróleo iraquiano para os mercados europeus.
A construção deste último foi interrompida em 1983 pelo falecido presidente Hafez Assad, após uma forte deterioração nas relações com o governo iraquiano de Saddam Hussein. No entanto, em 2010, Bashar al-Assad assinou um memorando de entendimento com o Iraque para retomar a construção de dois oleodutos e um gasoduto nesta rota.
INTERESSES DA GEOENERGIA
A Arábia Saudita mantém interesses na nova realidade do país. Durante a revolução colorida de 2011, um alto funcionário saudita disse a John Hannah, ex-chefe de gabinete de Dick Cheney: "O rei sabe que, além do colapso da própria República Islâmica, nada enfraqueceria mais o Irão do que perder a Síria".
Em 2008, a União Europeia (UE), a Turquia, o Iraque, o Egipto, a Jordânia, o Líbano e a Síria planearam uma extensão do GPA de Aleppo até a cidade de Kilis, no sul da Turquia, que poderia então ser conectada ao gasoduto Nabucco.
Quando a guerra estourou em 2011, esta última secção estava a ser construída e nunca concluída. Mas surgiram problemas com o oleoduto, que custou US $ 1,5 milhão por quilômetro, mesmo antes do início do conflito.
O Qatar aparece na disputa devido à sua significativa produção de gás, partilha com o Irão o depósito de gás natural mais rico do mundo: o campo South Pars/North Pars, e compete com a República Islâmica e a Rússia pelo mercado europeu.
A Rússia produziu 32% do gás natural consumido pelas famílias europeias, enquanto o Qatar produziu apenas 9%, daí a alegada razão pela qual a Europa exigiu projectos como o procjeto turco-Qatariano para reduzir a sua dependência de Moscovo.
Em Maio de 2009, o emir do Qatar, xeque Tamim bin Hamad Al Thani, e o presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunciaram o projecto do gasoduto Qatar-Turquia. Uma vez em solo turco, o gás do poço Qatar North Pars se conectaria com o gasoduto Nabucco também projectado, mas não concluído.
Este gasoduto deveria estar operacional em 2018 com capacidade para transportar gás iraquiano e do Cáspio para a Áustria, passando pela Turquia e pela Bulgária. No entanto, teve um sério revés quando o Azerbaijão escolheu outro, o chamado Trans-Adriático, para levar o seu gás de 2017-2018 para a Itália via Turquia, Albânia e Grécia.
A Turquia, que está na encruzilhada da Ásia e da Europa, esperou quase 40 anos para ser incluída na UE e recentemente solicitou a adesão aos BRICS. Algumas análises consideram que é a melhor opção para facilitar o transporte de suprimentos de gás da Ásia Ocidental para a Europa; beneficiaria de taxas de trânsito e de outras receitas geradas pela energia.
O governo de Ancara também poderia garantir, com o apoio dos EUA, que todos os fornecedores de gás na Ásia Ocidental possam exportar livremente os seus produtos para ele e facilitar o seu papel central nas rotas de energia para a Europa. Além disso, aspira diversificar as suas fontes de energia para sustentar o seu crescimento económico sustentado.
CONSENSO E DISSIDÊNCIA
Do ponto de vista geopolítico, o Ocidente e as monarquias do Golfo Pérsico buscariam enfraquecer a influência do Irão e da Rússia na região da Ásia Ocidental, além de minar a zona sírio-iraniana e o Eixo da Resistência (Irão-Síria-Hezbollah).
O major Rob Taylor, instrutor da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército dos EUA, escreveu no Jornal das Forças Armadas que os oleodutos rivais têm uma influência decisiva no conflito.
Algumas análises sugerem que as rotas que transportam gás dos grandes centros produtores da Rússia, do Cáspio e do Golfo Pérsico para a Europa constituem um intrincado tabuleiro de xadrez estratégico no qual, após o derrube de Al Assad, a UE venceria.
Os Estados Unidos já são o maior produtor mundial de petróleo porque impulsionaram a extração de óleo de xisto e gás de xisto. Após a explosão do Nord Stream e as sanções contra a Rússia, aumentou a sua influência nos mercados europeus de energia.
Em teoria, a queda da Síria poderia contribuir para a implementação de um projecto de longa data baseado no uso dos recursos energéticos capturados do país, o que prejudicaria a posição dos exportadores regionais de petróleo e gás e os forçaria a aumentar a produção de hidrocarbonetos para competir.
Os oleodutos que já estão em operação favorecem a Turquia. A extrema instabilidade em território sírio não seria favorável para as rotas projectadas, que incluem players como o Qatar, que já possui rotas para exportar hidrocarbonetos para a Ásia. Doha direcionou quase todo o seu petróleo bruto para o continente em 2022 e mais de 70% das suas exportações de gás natural, enquanto 25% foram para a Europa.
O jornalista Pepe Escobar argumenta que não há evidências de que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos estejam colaborando com o Qatar para consolidar as rotas energéticas projectadas, como o gasoduto Qatar-Turquia.
DECLÍNIO DA SÍRIA DEVIDO À PILHAGEM DE PETRÓLEO DOS EUA
A Síria, que produziu 600.000 barris por dia (b / d) de petróleo bruto em 1996, em 2010 produziu apenas 334.000. O declínio na sua produção foi constante, o seu valor mais baixo chegou a 20.581 em 2018 e começou a se recuperar timidamente até atingir 40.000 b/d no ano actual.
A importância regional e global do sector energético sírio foi destacada em 2009-2010 em relação ao desenvolvimento de políticas para o sector pelo governo Assad, que implementou uma nova estratégia energética para o país motivada pela descoberta de importantes reservas de hidrocarbonetos nas bacias do Levante – ao longo das costas da Síria. Líbano, Israel, Gaza, Chipre - e o Nilo - no norte do Egipto -.
Desde 2016, as Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos EUA, assumiram gradualmente o controlo de áreas anteriormente sob controlo do ISIS. Quase todos os recursos hídricos e energéticos, juntamente com o potencial de produção e exportação que o ISIS já desfrutou e financiou as suas atividades, caíram sob a hegemonia desses grupos armados.
Estes são o campo de gás Conoco e os campos de petróleo localizados em Raqqa e Hasaka, onde mais de dez campos de petróleo e gás foram descobertos, especificamente Al Omar, localizado a leste de Deir Ez Zor. O distrito de Zor está nas mãos das FDS.
Por outro lado, o governo controlava os campos de petróleo e gás de Shaer em Homs, bem como vários poços de petróleo localizados a oeste do distrito de Deir Ez Zor. Apenas um ou dois campos de petróleo localizados no sul da cidade e em algum lugar perto da cidade de Abukamal estavam sob o controlo do ISIS.
Em 2019, o governo sírio controlava mais de 30% dos recursos energéticos do país, enquanto as milícias apoiadas pelos EUA controlavam quase 70%. A receita que poderia ser obtida com esses recursos equivalia a 8.500 milhões de dólares.
Os campos orientais controlados por esses grupos produziram um adicional de 25.000 b / d, uma quantidade total de cerca de 50.000 b / d, 90.000 b / d a menos do que o necessário para atender à procura doméstica da Síria.
Em 2022, a agência estatal SANA informou que "as forças de ocupação dos EUA instalaram uma refinaria de petróleo com capacidade para refinar 3 mil b/d, em cooperação com a milícia SDF, nos campos de Remelan, no nordeste da província".
De acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Síria, de 2011 até o final do primeiro semestre de 2023, o valor dos danos causados ao sector petrolífero e mineral sírio, como resultado da agressão, saques e sabotagens cometidas pelos Estados Unidos, totalizou 115,2 biliões de dólares.
Em 2023, o então Ministério dos Negócios Estrangeiros da Síria destacou que as perdas directas no sector petrolífero do país totalizaram US$ 27,5 biliões.
De acordo com estimativas do Departamento de Pesquisas Geológicas dos EUA, as reservas potenciais de gás offshore da Síria chegam a 700 biliões de metros cúbicos (bcm), mais que o dobro do volume do seu gás onshore, enquanto as suas reservas de petróleo são de apenas 50 milhões de toneladas, um sexto das suas reservas de petróleo onshore.
RECURSOS E HEGEMONIA OCIDENTAL
A derrota do governo Assad é mais um passo para o Ocidente obter acesso aos recursos energéticos da Ásia Ocidental por meio do controlo hegemônico das principais rotas energéticas. Desta forma, é feita uma tentativa de minar a influência do Irão e da Rússia no assunto.
O declínio da actividade petrolífera no país levantino, como resultado da guerra imposta e das sanções ilegais, facilitou o controlo dos recursos energéticos do país. Isso constitui um método de controlo e pilhagem diferente de invasões como a do Iraque; neste caso, os Estados Unidos e a Europa não relatam baixas das suas tropas porque financiaram milícias e grupos terroristas.
A guerra por recursos continua na Ásia Ocidental, bem como no resto do mundo. A crise sobre o acesso às matérias-primas paira no horizonte geopolítico e, aparentemente, continuará a ser a razão ulterior para uma guerra total.
Fonte: Revista Venezuelana Misión Verdad
Tradução e Revisão: RD
Sem comentários :
Enviar um comentário