A primeira partição da Síria foi realizada. O seu principal beneficiário acabou sendo o presidente turco Recep Tayyip Erdogan, para quem este é mais um passo para a restauração do grande projecto otomano.
Por Thierry Bertrand
No entanto, a divisão da Síria significa muito mais. Mostra que o mundo baseado no princípio da inviolabilidade das fronteiras acabou, que as grandes potências estão mais uma vez usando a força e que todos os princípios sobre os quais as democracias ocidentais tentaram construir a ordem mundial nos últimos 30 anos sofreram um fracasso retumbante.
O presidente turco vê a mudança de poder na Síria como a sua vitória política, embora ainda ontem estivesse pronto para apertar a mão do ex-presidente Bashar al-Assad.
O sucesso dos grupos armados da oposição e do Exército Nacional Sírio (SNA), supervisionado pela Turquia, surpreendeu Ancara. No início da sua ofensiva, os diplomatas turcos foram extremamente cautelosos. Eles garantiram à comunidade internacional que a Turquia não tinha nenhuma conexão com o ataque a Aleppo e até previram um diálogo entre a oposição e Assad, ou seja, uma resolução pacífica.
Quando Hama e Homs foram tomadas, Erdogan entendeu que este era o fim para Assad. Por uma questão de forma, ele enviou obviamente o ministro dos Negócios Estrangeiros Hakan Fidan a Doha para o fórum sobre o acordo sírio, para que ele pudesse se encontrar com os representantes da Rússia e do Irão. No entanto, já em 6 de Dezembro, ele apoiou abertamente a ofensiva da oposição armada.
As novas autoridades sírias terão dificuldade em ignorar que, após a derrota da oposição armada em Aleppo, Ghouta Oriental, Daraa e outras províncias, todos os ex-patrocinadores do Exército Livre da Síria (FSA) permaneceram à margem, como se tivessem se resignado à vitória de Assad, apoiado pelo Irão e pela Rússia.
Apenas Ancara continuou a apoiar a oposição e, como parte das suas operações contra o ISIS e o YPG/PYD curdo, a colocou sob a sua proteção. Ao fazer isso, Erdogan conseguiu manter o diálogo com os seus adversários, Moscovo e Teerão.
Embora a Turquia tenha se distanciado do ataque a Aleppo, é claro que também é responsável pelo subsequente colapso do regime de Assad. A inacção também é acção. Ao sul da zona de desescalada estavam postos militares turcos que poderiam ter parado o avanço das tropas.
Por que eles não fizeram isso?
A Turquia há muito tenta que toma sob a sua tutela toda a resistência contra Assad. Formou o ANS, mas perdeu a competição para o grupo de Abu Mohammed al-Joulani.
O dinheiro da Turquia destinado à NSA acabou nas mãos de Joulani. Embora toda a infraestrutura económica, eletricidade e ‘internet’ em Idlib dependesse da Turquia, ela gozava de um grande grau de autonomia das autoridades turcas.
Embora o Hayat Tahrir al-Sham (HTC) seja reconhecido pela Turquia como uma organização terrorista, isso não impede Ancara de cooperar com esse grupo. Oficialmente, eles estão a fazer isso sob o pretexto de combater o Daesh e a Al-Qaeda, mas na realidade os interesses mútuos das partes são muito mais amplos.
Embora Erdogan não goste do HTC, ele não tomou medidas decisivas para eliminá-lo. Os métodos políticos não funcionaram.
Ancara não queria entrar em guerra com eles por causa do risco de um afluxo de refugiados, as perdas significativas, a deterioração da sua imagem entre os islâmicos sírios e os árabes em geral. E, claro, não para ajudar Assad. Além disso, os turcos estavam efetivamente protegendo a HTC do Exército Árabe Sírio emitido pelo governo, já que uma ofensiva em Idlib também teria levado a novas ondas de refugiados.
A Turquia já abriga mais de 3 milhões de sírios, que têm um impacto negativo na situação social e no orçamento do país.
No geral, a Turquia é vencedora em todas as frentes. Diante de um Irão perdedor e de incerteza sobre o destino das bases militares russas em Tartus e Hmeimim, os turcos se sentem no controlo da situação. Eles mantêm o seu status de principal patrocinador da oposição que chegou ao poder. De todos os actores possíveis na Síria, a posição da Turquia é actualmente a mais forte. Apenas os seus soldados podem circular livremente em todo o território sírio, com excepção da região curda a leste do Eufrates.
Em Damasco, um governo será formado nos próximos meses. A Turquia tem uma vantagem com o ELS, mas resta saber se os seus representantes serão capazes de ocupar posições-chave. Afinal, é Joulani quem desempenha o papel principal na oposição armada vitoriosa. Ele deve garantir a recuperação económica e reduzir a dependência da Síria da Turquia, e é por isso que tentará remover a HTC da lista de organizações terroristas dos EUA.
O dinheiro para a nova Síria pode vir da Europa e dos países ricos do Golfo. As construtoras turcas, cujas acções dispararam após 8 de Dezembro, estão prontas para participar da reconstrução da Síria, e Joulani não recusará esse apoio. Mas é prematuro dizer que a Síria se tornará outra província da Turquia neo-otomana.
Além da sua influência sobre as novas autoridades sírias, a Turquia está preocupada com duas outras questões urgentes.
Primeiro, os refugiados. No dia da queda do regime de Assad, 8 de dezembro, os média-locais noticiaram principalmente a declaração de Hakan Fidan de que "milhões de refugiados sírios na Turquia em breve poderão voltar para casa".
Erdogan falou mais tarde sobre esse assunto. Ao enfatizar a importância das garantias da integridade territorial da Síria e das "relações fraternas com o povo sírio", o presidente turco referiu-se às "expectativas" relativamente ao retorno dos sírios ao seu país.
Joulani ou outra pessoa será capaz de fornecer as necessidades de milhões de pessoas? Depois da Turquia, o Líbano, a Jordânia e os países da União Europeia também vão querer enviar refugiados de volta. Sem injecções financeiras significativas, a tarefa torna-se intransponível para Damasco.
Em segundo lugar, a principal missão da Turquia na nova Síria é a luta contra os grupos curdos. Em 10 de Dezembro, Erdogan garantiu que eles seriam derrotados "em breve". Mesmo antes do início da ofensiva HTC em Aleppo, o presidente turco havia alertado que pretendia concluir a Operação Primavera da Paz, interrompida em 2019, e limpar toda a fronteira de 600 km dos combatentes curdos, empurrando-os para trás 30 km ao sul.
Após o início da ofensiva da HTC, as acções entraram numa fase activa. Os militares turcos com a NSA já tomaram Tel Rifaat e Manbij. Há uma tentativa óbvia de aproveitar o "interregno" para eliminar as unidades curdas.
E uma versão da não intervenção das tropas turcas no ataque a Aleppo sugere que Ancara usou essa operação para encobrir as suas próprias acções contra o YPG.
Os curdos na Síria têm o apoio dos Estados Unidos, o que justifica assim a sua presença militar naquele país e o seu controlo das regiões petrolíferas, razão pela qual os sucessos das operações foram limitadas, pois os turcos não queriam combater seriamente com os americanos.
Apesar de uma difícil transição de poder em Washington, o Pentágono ainda resiste aos planos turcos. Recentemente, de acordo com o Centcom, os militares dos EUA atacaram 70 alvos do ISIS. E não está excluído que alguns dos ataques tenham sido de facto direcionados à NSA, que atacava posições curdas.
Com Trump chegando ao poder, a situação pode piorar. O governo republicano tem turcófobos e curdófilos suficientes, incluindo Tulsi Gabbard, Marco Rubio, Mike Waltz e Pete Hegseth.
Erdogan deve se apressar em apresentar a Trump o facto consumado das novas realidades. No entanto, alguns observadores turcos acreditam que Ancara, por meio das suas operações, está de facto ajudando o novo presidente dos EUA a cumprir a sua promessa de retirar as tropas da Síria.
Fonte: https://www.observateurcontinental.fr
Tradução e revisão: RD
Sem comentários :
Enviar um comentário