O projecto dos sionistas revisionistas na verdade visa tomar todos os territórios do antigo império assírio, imitando Benito Mussolini, que pretendia restaurar o antigo império romano.
Por Thierry Meyssan, Analista Geopolítico
A primeira consequência dos massacres que Israel perpetra em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iêmen não é o que acreditávamos. Neste exacto momento, os criminosos que detêm o poder em Tel Aviv estão levando adiante os seus planos de conquista, graças ao armamento que lhes é entregue. Mas hoje também podemos ver uma mudança fundamental. Essa transformação, que ocorreu primeiro em Israel e na diáspora judaica, forçou as forças armadas israelitas a aceitar um cessar-fogo não escrito no Líbano, enquanto Israel conta com a ajuda dos Estados Unidos para retomar os combates na Síria. As frentes de guerra na Ucrânia e no Líbano fundiram-se e deslocaram-se para a Síria.
POR QUE IGNORAMOS OS MASSACRES QUE ESTÃO SENDO COMETIDOS NO MÉDIO ORIENTE?
Nos últimos anos, o movimento pacifista israelita foi desmantelado, a confusão foi deliberadamente alimentada que esconde a diferença entre anti-semitismo e anti-sionismo, e a narrativa do "choque de civilizações" foi imposta à opinião pública. Essas 3 manipulações nos impedem de ver e entender o que está acontecendo no Médio Oriente.
Não há mais o movimento pela paz de Nahum Goldman, que era presidente da Organização Sionista Mundial. O objectivo de Nahum Goldman era fazer de Israel o centro moral e espiritual de todos os judeus, um estado neutro no modelo da Suíça, com garantias de segurança internacional e uma presença internacional simbólica permanente. Nahum Goldman, que se opôs ao julgamento de Adolf Eichmann em Jerusalém em vez de ser levado a um tribunal internacional – julgar Eichmann em Jerusalém permitiu que os sionistas revisionistas escondessem as suas relações com aquele criminoso nazista – negociou uma coexistência pacífica, justa e duradoura com o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser e o líder da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) Yasser Arafat e chegou ao ponto de para ser preso em Israel.
O historiador anglo-americano Bernard Lewis, que foi conselheiro de Benyamin Netanyahu quando este era embaixador de Israel na ONU, inventou em 1957, para o Conselho de Segurança Nacional dos EUA, a estratégia do "Choque de Civilizações". Tratava-se de apresentar como inevitável o confronto entre a civilização ocidental e as civilizações islâmica, chinesa, etc., a fim de justificar as sucessivas guerras do Ocidente.
Em 1993, o assistente de Bernard Lewis, Samuel Huntington, ex-colaborador dos serviços secretos do regime do apartheid sul-africano, popularizou a estratégia do "Choque de Civilizações", dando-lhe a aparência de uma verdade comprovada por meio de investigações e estudos universitários.
A propósito, a CIA americana recompensou Huntington por fazer esse trabalho. Embora a obra de Samuel Huntington seja apenas uma miscelânea intelectual que não resiste à menor análise, a grande difusão que lhe foi dada acabou penetrando nas mentes, principalmente no Ocidente.
Essa é a teoria estúpida que Benyamin Netanyahu usa hoje para justificar as suas guerras em "sete frentes", que seriam Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria, Iraque, Irão e Iêmen. No entanto, em Setembro de 2014, este mesmo Benyamin Netanyahu tinha sido fotografado a visitar, no Centro Médico Ziv em Zefat, 500 oficiais feridos da Al-Qaida na Síria que recebiam cuidados médicos em Israel [1]. Isso significa que, para Benyamin Netanyahu, é possível se dar bem com os jihadistas que assassinam civis na Síria, mas não com os palestinianos que reivindicam o seu próprio Estado.
Nathan Sharanski [2], que foi vice-primeiro-ministro no governo do general Ariel Sharon, concebeu a narrativa segundo a qual não são certos líderes israelitas que rejeitam a paz, mas todos os palestinianos. Sharansky mais tarde inventou que os revolucionários iranianos queriam jogar todos os judeus israelitas no mar, apesar do facto de que no Irão há toda uma comunidade judaica que vive lá tranquilamente e está até representada no parlamento da República Islâmica.
Nathan Sharanski também organizou campanhas nos média internacionais para semear confusão entre "nacionalismo", "sionismo" e "sionismo revisionista" e acabar assimilando o anti-sionismo com o anti-semitismo – de acordo com o raciocínio de Sharanski, o jornal israelita Haaretz seria "anti-semita".
Em 2004, esse mesmo Nathan Sharanski escreveu com Ron Dermer um livro, A Causa da Democracia, para nos assegurar que Israel é a única democracia no Médio Oriente. Ron Dermer foi então embaixador de Israel nos Estados Unidos (de 2013 a 2021) e em 2023 foi nomeado Ministro dos Assuntos Estratégicos, cargo que ainda ocupa e a partir do qual organiza a luta contra o mundialmente famoso movimento BDS (Boicote, Desinvestimento, Sanções).
Sharanski, por sua vez, ainda está silenciosamente a realizar o seu trabalho, tanto nos Estados Unidos quanto na Ucrânia, o seu país natal, por meio do Instituto para o Estudo do Anti-semitismo e Política Global (ISGASP ou Instituto para o Estudo do Anti-semitismo e Política). Esta associação americana é generosamente financiada pelo ministério israelita chefiado por Ron Dermer.
Foi precisamente a partir do ISGASP que as sessões do Congresso dos Estados Unidos foram orquestradas para forçar os chefes das grandes universidades americanas a reprimir, acusando-os de anti-semitismo, as manifestações estudantis contra o massacre de civis em Gaza.
É evidente que Bernard Lewis, Samuel Huntington, Nathan Sharanski e Ron Dermer não são simplesmente sionistas, mas sionistas revisionistas.
REDISTRIBUIÇÃO DOS CARTÕES NO MÉDIO ORIENTE
No meio desse ambiente de mentiras generalizadas, hoje o conjunto de posições de cada comunidade no Médio Oriente está mudando. Essa mudança é consequência da tentativa de Benyamin Netanyahu de conquistar o norte da Faixa de Gaza e o sul do Líbano. Gradualmente, todos os actores políticos, incluindo os judeus israelitas, perceberam que as operações militares de Israel não têm nada a ver com os objectivos anunciados: a libertação dos reféns do Hamas e o retorno dos israelitas do norte do país para as suas casas nas áreas próximas à Linha Azul.
A coligação do governo israelita formada em torno de Netanyahu na verdade continua o projecto colonial de Vladimir "Zeev" Jabotinsky (1880-1940): a criação no Levante de um império que abrangeria todos os territórios entre o Nilo e o Eufrates.
Esse projecto não tem nada a ver com o antigo reino de Jerusalém, que não ia além da cidade santa e de sua periferia mais próxima. O projecto dos sionistas revisionistas na verdade visa tomar todos os territórios do antigo império assírio, imitando o protetor de Jabotinsky, Benito Mussolini, que procurou restaurar o antigo império romano.
Respondendo ao desafio colocado por uma nova onda fascista de conquista do Levante está o significado do discurso do presidente sírio Bashar al-Assad na cimeira conjunta da Liga Árabe e da Organização de Cooperação Islâmica em Riad em 11 de Novembro. Esse é também o significado das palavras do editor do jornal israelita Haaretz, Amos Schocken, na conferência sobre o tema Israel depois de 7 de Outubro: aliados ou sozinhos? que aconteceu em Londres em 27 de Novembro.
Todos os protagonistas chegam à mesma conclusão, embora muitos deles evitem mencionar as ligações de Jabotinsky e seus discípulos com os fascistas e os nazistas. Mas os ocidentais ainda se recusam a abrir os olhos e tratar esse conflito se for um problema étnico, como se fosse um confronto entre judeus e árabes, em vez de tratá-lo como a questão política que é.
Três elementos têm um papel particular na mudança que está ocorrendo:
• A vitória nos Estados Unidos do jacksoniano Donald Trump contra a coligação straussiana reunida em torno de Kamala Harris. O presidente eleito Donald Trump quer substituir as guerras militares por guerras comerciais, enquanto os Straussianos apostam no Armagedom.
• As forças armadas de Israel movem-se livremente no espaço aéreo dos países vizinhos, mas não conseguiram obter vitórias em combate terrestre, comportam-se como uma horda indisciplinada e a maioria dos seus homens comporta-se de maneira digna dos piores criminosos. No contexto da derrota dos Straussianos nos Estados Unidos, Israel não tem mais os volumes de armas que o Pentágono usou para garanti-lo – como o próprio Benyamin Netanyahu reconheceu. E, para coroar esse difícil panorama, depois de testemunhar os crimes perpetrados contra a população de Gaza, certas unidades do exército israelita estão agora à beira da rebelião.
• A diáspora judaica, que antes apoiava Netanyahu quase incondicionalmente, agora finalmente percebe a diferença entre apoiar os judeus israelitas e apoiar os crimes do governo israelita.
Desde que o Tribunal Penal Internacional (TPI) decidiu indiciar Netanyahu em 21 de Novembro, esse personagem sinistro perdeu o apoio que ganhou rapidamente ao invocar séculos de perseguição contra os judeus. Numerosas personalidades judaicas, que até recentemente haviam permanecido em silêncio, agora estão se distanciando publicamente dos crimes que o governo de Netanyahu comete nas "sete frentes" e desaprovando os seus ataques à ONU.
O governo do Irão abandonou a estratégia do general Qassem Soleimani, caracterizada como o "Eixo da Resistência", sob a qual Teerão garantiu a sua ajuda aos grupos armados que lutam contra a colonização no Médio Oriente. O governo iraniano recusou-se a apoiar a resistência libanesa à invasão israelita. Uma facção iraniana governante até deu a Israel informações que levaram ao assassinato dos principais líderes militares do Hezbollah libanês e do seu líder, Hassan Nasrallah.
Ao mesmo tempo, Teerão e Tel Aviv proclamam o seu antagonismo aos quatro ventos e dizem que estão prontos para acabar com o adversário. Na prática, no entanto, eles se abstiveram de desferir os outros golpes realmente fortes [3]. Já é evidente que existe algum tipo de acordo secreto entre Washington, Teerão e Tel Aviv.
Entretanto, Teerão retomou os contactos com os curdos iraquianos. O presidente do Irão, Massoud Pezeshkian, viajou ao Iraque em Setembro para se encontrar não apenas com o clã Talabani, mas também com o clã Barzani, pró-Israel.
No Iraque, o aiatolá Ali al-Sistani, o líder espiritual dos xiitas iraquianos, interveio publicamente com uma mensagem tão confusa que a única coisa que ficou clara foi que ele não sabia mais o que esperar do até então aliado iraniano.
No Iêmen, o movimento Ansar Allah, já convencido da troca de casaco do Irão, adoptou medidas especiais de segurança para garantir a protecção de seu líder, Abdul-Malik al-Houthi, e evitar que ele sofra o mesmo destino do líder libanês assassinado Hassan Nasrallah.
Na Turquia, o presidente Recep Tayyip Erdogan, fiel ao seu eterno costume, está avaliando as possibilidades diante dele. Evitando compromissos. Após uma abordagem lenta e cautelosa ao presidente sírio Bashar al-Assad, o presidente turco autorizou o fornecimento de armas aos jihadistas concentrados na região síria de Idlib, permitindo-lhes reiniciar as hostilidades contra a República Árabe Síria.
E ele também retomou as discussões com o fundador do PKK curdo, Abdullah Ocalan, preso na Turquia desde 1999. Seja qual for o conteúdo dessas negociações, parece improvável que Öcalan apoie a OTAN e Israel como fazem os actuais líderes do PKK.
A mudança de casaco do Irão e o jogo duplo da Turquia puseram subitamente fim à euforia que tinha sido provocada pela cimeira dos BRICS em Kazan há um mês [4].
Na Síria, o presidente Bashar al-Assad imediatamente deu o seu apoio a seus aliados do Hezbollah e aos libaneses em geral, após o abandono do Irão diante da invasão israelita. Historicamente, o que conhecemos hoje como República Libanesa fazia parte da Síria (uma governadoria). Do ponto de vista do presidente sírio, o seu país é, portanto, responsável pela segurança dos libaneses. É por isso que ele não hesitou em acolher imediatamente centenas de milhares de refugiados libaneses que fugiam dos bombardeamentos israelitas e enviar armas ao Hezbollah.
Em resposta, Israel bombardeou e destruiu todas as estradas e pontes que ligam a Síria ao Líbano. Então, com a ajuda da OTAN, Israel lançou os jihadistas concentrados em Idlib contra a importante cidade síria de Aleppo. Esses elementos conseguiram ocupar parte da cidade. A Guarda Revolucionária Iraniana, que deveria participar da defesa de Aleppo, retirou-se sem lutar.
Para surpresa de todos, os jihadistas em Idlib agora têm o armamento mais moderno, financiado pelo Qatar, e enxames de drones, cujos operadores são ucranianos.
O COMPORTAMENTO USUAL DOS SIONISTAS REVISIONISTAS
Uma constante no comportamento dos sionistas revisionistas israelitas é que eles se esforçam para destruir a evidência material das suas mentiras. Por exemplo, Benyamin Netanyahu teve os horários modificados nas actas das reuniões que realizou em 7 de Outubro de 2023. Netanyahu esperava que tal falsificação lhe permitisse negar mais facilmente a sua própria contribuição para o ataque daquele dia a seus concidadãos.
Os israelitas sabem que Netanyahu ajudou o Hamas desde o momento em que se tornou primeiro-ministro em 2009 até 7 de Outubro de 2023. Netanyahu afirmou que a sua estratégia era favorecer o Hamas como meio de combater a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) de Yasser Arafat. A primeira decisão oficial de Netanyahu em favor do Hamas foi anular o pedido de extradição emitido para Mussa Abu Marzouk, que era então o mais alto líder do Hamas e estava detido nos Estados Unidos.
Outros eventos posteriores mostraram que o objectivo de Netanyahu não era destruir a OLP, mas impedir a criação de um Estado palestiniano. Em 2018, quando a Autoridade Palestiniana suspendeu o pagamento de funcionários em Gaza, Netanyahu fechou um acordo com Yahyah Sinwar, o chefe militar do Hamas em Gaza, então preso em Israel. Inicialmente, Netanyahu deu dinheiro ao Hamas em segredo. Então começou a fazê-lo oficialmente, através do Qatar.
Em 4 anos, Netanyahu deu ao Hamas 2,5 mil milhões de dólares, permitindo que a organização construísse a sua rede de túneis e se armasse. Netanyahu e o Hamas obtiveram assim o apoio dos serviços secretos anglo-saxões, fiéis à estratégia enunciada em 1916 pelo britânico Herbert Samuel, cujo filho Edwin era camarada de Jabotinsky. De acordo com o britânico Herbert Samuel, era necessário garantir que o Estado judeu e o Estado palestiniano nunca estivessem em posição de garantir a sua segurança por conta própria.
Outra constante no comportamento dos sionistas revisionistas é tentar destruir evidências arqueológicas que contradizem a sua mentira. Para isso, também em 2009, a segunda decisão do então novo primeiro-ministro Netanyahu foi construir túneis sob o "Monte do Templo" – nome dado pelos judeus ao local que os muçulmanos chamam de "Esplanada das Mesquitas", em Jerusalém – para dinamitar a mesquita de Al-Aqsa.
Agora, nos últimos meses, o exército de Netanyahu empreendeu a destruição de todos os vestígios arqueológicos no sul do Líbano, tanto os dos cruzados quanto os da era otomana, e até tentou destruir os templos que permanecem na região libanesa de Baalbek, o maior santuário do Império Romano.
Netanyahu e seu exército continuaram assim o trabalho de destruição arqueológica que foi realizado no sítio arqueológico da Babilônia, durante a Guerra do Golfo, e nos tesouros arqueológicos de Aleppo e Palmira, na Síria. Essa campanha de destruição está sendo travada para fazer com que a reivindicação dos sionistas revisionistas aos territórios entre o Nilo e o Eufrates pareça legítima.
ANOTAÇÕES
[1] "Mais de 500 jiadistas recebem cuidados médicos no Centro Médico Ziv de Israel", Rede Voltaire, 23 de Novembro de 2015.
[[2] "Natan Sharansky, ideólogo da democratização sob a mira de uma arma", Rede Voltaire, 26 de Maio de 2005.
[[3] "Enquanto Israel e Irão trocam ameaças, há uma redistribuição das alianças no Médio Oriente", Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 5 de Novembro de 2024.
[4] "A Cimeira de Kazan mudou a ordem do mundo", Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 29 de Outubro de 2024.
Fonte: Rede Voltaire
Sem comentários :
Enviar um comentário