As batalhas que ocorrem entre o exército de ocupação e o Hezbollah ao longo da fronteira sul do Líbano desde 8 de Outubro, em apoio à resistência em Gaza, têm aumentado de intensidade dia após dia.
Por Hasan Illaik*
Não se deixe embalar pela retirada das tropas israelitas do norte de Gaza. Tel Aviv não tem intenção de acabar com esta guerra, e está escalando em todas as suas outras frentes, inclusive com o Líbano.
No início do novo ano, o exército de ocupação de Israel começou a implementar a retirada de grande parte das suas forças do norte da Faixa de Gaza.
Esta retirada não significou o fim da guerra em Gaza, e certamente não sugeriu calma na frente libanesa-israelita. Pelo contrário, reduzir o ritmo da guerra na Faixa de Gaza aumenta as possibilidades de uma guerra israelita no Líbano.
As batalhas que ocorrem entre o exército de ocupação e o Hezbollah ao longo da fronteira sul do Líbano desde 8 de Outubro, em apoio à resistência em Gaza, têm aumentado de intensidade dia após dia.
Washington e Tel Aviv tentaram maximizar a pressão sobre o Hezbollah, alertando para a possibilidade de uma guerra em larga escala entre as forças israelitas e a resistência libanesa. Essas táticas estavam em vigor muito antes do assassinato do vice-chefe do Bureau Político do Hamas, Saleh Al-Arouri, a 2 de Janeiro, por um ataque aéreo israelita em Dahiyeh, subúrbio sul de Beirute. O assassinato de Al-Arouri agora aumenta a oportunidade de a guerra se expandir.
A terceira etapa está chegando
A primeira etapa da guerra de Tel Aviv foi a destruição em massa e ocupação do norte de Gaza; a segunda etapa é a ocupação de pontos-chave no sul da Faixa de Gaza, onde civis palestinianos se reuniram em busca de segurança. A actual retirada das tropas do norte do território significa que os israelitas estão a consolidar os seus planos para o sul e preparando-se para passar para a fase três: a guerra longa e de baixa intensidade.
Ao entrar na terceira fase, o exército de ocupação pretende manter um tampão geográfico em torno do norte da Faixa de Gaza. Também planea continuar ocupando a área do Vale de Gaza (centro de Gaza), enquanto conclui as suas operações em Khan Yunis, no sul.
O destino do eixo Filadélfia – ou Eixo Salah ad-Din – uma faixa de terra na fronteira entre Gaza e o Egipto, que Israel quer controlar, será deixado para deliberações entre Tel Aviv e o Cairo. Isto para garantir que não ocorram incidentes que levem à tensão entre as duas partes, bem como para garantir que os refugiados não fluam do sul da Faixa de Gaza em direção ao Sinai.
A retirada terrestre de Israel do norte de Gaza está ocorrendo principalmente porque o banco de alvos do exército de ocupação foi esgotado. Todos os alvos anteriores ao início da guerra foram destruídos, e todos os novos alvos operacionais foram bombardeados.
Apesar disso, a resistência palestiniana continua a realizar operações contra as forças israelitas. Essas organizações permanecem relativamente incólumes em toda a área do norte da Faixa de Gaza, o que aumentará a capacidade da resistência de infligir perdas às fileiras de ocupação, agora e no futuro.
Esta clara perda israelita – em termos dos objectivos de guerra declarados de Tel Avive – ficou evidente por dois factores básicos: primeiro, que o exército de ocupação não pode "limpar" o norte da Faixa de Gaza casa por casa ou túnel por túnel, porque este processo levará anos, exporá mais dos seus soldados ao perigo e não pode ser implementado sem deslocar ainda mais toda a população do norte de Gaza ou massacrá-los. Deve-se notar, apesar das tentativas israelitas de retratar as coisas de outra forma, que centenas de milhares de civis ainda estão presentes no norte.
Em segundo lugar, o governo israelita precisa reinjetar gradualmente soldados da reserva na economia do país para impulsioná-la e garantir que os sectores produtivos não sejam expostos a danos dos quais a recuperação levará muito tempo. Isto, apesar de os EUA e grande parte da Europa parecerem prontos para ajudar a economia de Israel, se necessário.
Estas medidas estão a ser tomadas porque Israel falhou manifestamente em alcançar os dois principais objectivos da sua guerra, a saber, eliminar a resistência liderada pelo Hamas em Gaza e libertar os prisioneiros israelitas capturados pela resistência em 7 de Outubro.
Resta um motivo básico que deve ser observado: o exército israelita está actualmente colocando todos os seus esforços para implementar uma decisão dos EUA de empurrar a guerra da sua primeira e segunda fases para a terceira fase antes do final de Janeiro de 2024. Isso exige que a guerra seja administrada numa ebulição mais lenta, chamando menos atenção para a carnificina israelita e o sofrimento em massa dos palestinianos.
Após três meses de brutalidades, Washington avaliou o exército israelita como incapaz de eliminar a resistência ou as possibilidades de escalada regional, e observou os danos significativos causados ao governo americano de Joe Biden quando ele entra na temporada das primárias presidenciais.
Uma escalada com o Líbano
À medida que o exército de ocupação israelita se move para concentrar as suas operações no sul da Faixa de Gaza, a intensidade das operações militares ao longo da fronteira libanesa entre o Hezbollah e o exército israelita também foi aumentada.
O Hezbollah aumentou a sua mira contra os soldados de ocupação, tanto nos seus locais visíveis quanto dentro dos colonatos do norte da Palestina.
As capacidades de informação do Hezbollah desenvolveram-se em sofisticação e precisão durante os últimos meses. Os combatentes da resistência libanesa empregaram tipos de mísseis não utilizados anteriormente, que têm um alcance maior e melhor capacidade destrutiva do que as gerações anteriores.
Por outro lado, Tel Aviv dobrou o poder de fogo que usava no sul do Líbano. Os israelitas continuam limitando as suas operações à área ao sul do rio Litani e não estão expandindo o seu propósito, excepto para atingir grupos de resistência que realizam ataques através da fronteira. Nas últimas semanas, o poder destrutivo do exército de ocupação aumentou dramaticamente desde os primeiros dias da batalha.
Ao aumentar os seus ataques, a liderança de Israel busca infligir o maior número possível de perdas entre as fileiras dos combatentes da resistência, bem como espalhar o pânico entre os moradores do sul do Líbano – deslocando mais deles e destruindo o maior número possível de casas. Isso coloca um fardo tanto para o Hezbollah quanto para o Estado libanês no processo de reconstrução após o fim das hostilidades.
Mas há um objectivo de longo prazo para esse desempenho militar israelita. O governo de Tel Aviv, de acordo com suas declarações oficiais, quer que o Hezbollah se retire do sul do Litani, para garantir a segurança dos colonos israelitas no norte da Palestina que abandonaram as suas casas, voluntariamente ou sob ordens de evacuação de seu exército. Segundo algumas estimativas, o número de israelitas fugindo dos seus colonatos no norte ocupado da Palestina chegou a mais de 230.000 pessoas.
Paralelamente às declarações públicas, começaram a chegar a Beirute mensagens, vindas dos EUA e de capitais europeias, exigindo o que chamam de "a implementação da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU", ou seja, a retirada do Hezbollah do sul do rio Litani.
De acordo com informações emergentes, Tel Aviv aposta que o Hezbollah será dissuadido, já que o colapso económico de 2019, do qual o Líbano ainda não se recuperou, e as tensões internas de longa data do país são factores que, em última análise, impedirão o Hezbollah de travar uma guerra.
Israel espera, portanto, que o Hezbollah ceda à pressão e atenda às suas exigências em relação à retirada dos seus combatentes da área de fronteira com a Palestina ocupada.
A avaliação israelita dos assuntos libaneses precedeu o assassínio de Al-Arouri em Beirute, a 2 de Janeiro. Mas, da mesma forma que os comandantes militares e políticos de Israel subestimaram e rejeitaram as iniciativas de resistência armada palestinianas dentro das terras ocupadas antes de 7 de Outubro, eles continuam a se apegar a um cálculo israelita datado de que o Hezbollah nunca retaliará totalmente, ou que só o fará de uma maneira que não seja a guerra.
É certo que o Hezbollah realmente busca limitar o alcance do confronto militar e muitas vezes pressionou por um cessar-fogo em Gaza para encerrar as hostilidades em toda a região. O Hezbollah está igualmente preocupado em não perturbar a vida e a subsistência dos residentes do sul.
Mas, embora o Hezbollah leve em conta a complexa realidade política e económica libanesa, não está preparado para fazer concessões. Fontes do Eixo da Resistência dizem que Israel, na visão do Hezbollah, não está em posição de entrar em guerra com o Líbano quando não pode sequer compensar ou digerir as enormes perdas estratégicas que sofreu com a Operação Al-Aqsa Flood.
Apesar do seu desejo de não expandir a guerra, o Hezbollah já começou a preparar-se para ela. O comunicado do partido do Hezbollah, emitido após o assassinato de Al-Arouri, indica isso, e as medidas de campo e os desenvolvimentos começarão a aparecer a tempo.
O que Israel não conseguiu alcançar em Gaza (restaurar a dissuasão) enquanto enfrentava as fileiras apertadas do Eixo de Resistência da região, certamente não poderá ganhar no Líbano.
Os primeiros sinais disso aparecerão nos planos que o Hezbollah deverá levar a cabo em resposta ao ataque de 2 de Janeiro de Israel a Dahiyeh para assassinar Al-Arouri – o primeiro do género desde Agosto de 2006 – e ao qual o seu secretário-geral, Hassan Nasrallah, já tinha ameaçado responder.
A conclusão é que a avaliação de Tel Aviv de uma guerra com o Líbano se baseia na sua leitura de que o Hezbollah deseja evitar um grande confronto a qualquer custo. Não só este cálculo está errado, como também confundiu as mentes israelitas ao ponto de isso poder levar à eclosão de uma guerra destrutiva entre os dois lados.
Hasan Illaik é um jornalista libanês que trabalhou com vários meios de comunicação e plataformas regionais, incluindo 15 anos com o principal diário Al Akhbar. A sua reportagem está focada em questões relacionadas à Síria, Líbano, intervencionismo dos EUA, economia e assuntos de segurança, incluindo espionagem israelita.
Fonte: https://geopolitics.co
Sem comentários :
Enviar um comentário