Os aliados de Israel não estão apenas fechando os olhos para os campos de extermínio de Gaza. Eles aplaudiram o derramamento de sangue, forneceram cobertura diplomática e forneceram as armas.
Por Jonathan Cook*
Israel está pedindo aos países ocidentais que se unam ao seu lado enquanto o Tribunal Internacional de Justiça se prepara para ouvir esta semana o caso da África do Sul de que Israel está cometendo genocídio em Gaza.
O tribunal está sendo solicitado por Pretória a emitir uma liminar imediata ordenando que Israel interrompa o seu ataque militar ao pequeno enclave, para evitar mais baixas.
Sabe-se que cerca de 23.000 palestinos foram mortos por Israel até agora, a maioria deles mulheres e crianças, e acredita-se que muitos outros milhares estejam sob os escombros. Dezenas de milhares de pessoas estão gravemente feridas. A maioria da população perdeu as suas casas devido aos três meses de bombardeamentos.
Israel tem visado intensa e repetidamente as supostas "zonas seguras" para onde ordenou a fuga de civis palestinianos.
Destruiu quase toda a infraestrutura de Gaza e está a impedir que a maior parte da ajuda chegue ao enclave. A fome e as doenças provavelmente aumentarão rapidamente o número de mortos.
O documento de 84 páginas da África do Sul argumenta que a campanha de bombardeamentos e cerco de Israel viola a Convenção sobre Genocídio de 1948, que define genocídio como "actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso".
Israel espera apoio das capitais ocidentais porque elas têm quase tanto a temer de um veredicto contra Israel quanto o próprio Israel. Elas apoiaram firmemente a onda de assassinatos, com os EUA e o Reino Unido, em particular, enviando armas que estão sendo usadas contra o povo de Gaza, tornando ambos potencialmente cúmplices.
De acordo com um telegrama do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, tornado público no site Axios, Israel espera que, dadas as dificuldades de fazer um caso legal em defesa das suas ações, a pressão diplomática e política sobre os juízes do Tribunal vença o dia.
O governo Biden liderou o caminho no final da semana passada ao rejeitar o relatório legal detalhado da África do Sul como "sem mérito, contraproducente e completamente sem qualquer base de facto".
Isso soaria claramente ridículo para o público ocidental se eles tivessem recebido uma cobertura séria de Gaza. Mas Israel tem restringido fortemente o acesso ao enclave, enquanto mata jornalistas palestinianos lá a um ritmo sem precedentes para interromper as suas reportagens.
Além disso, os média ocidentais estão se submetendo voluntariamente – e secretamente – a um oneroso regime de censura israelita.
Incitação ao genocídio
O "objectivo estratégico" de Israel no tribunal, de acordo com o telegrama tornado público, é dissuadir os juízes de determinar que está a cometer genocídio. Mas mais urgente é a necessidade de Israel de impedir que o tribunal de Haia ordene uma suspensão provisória do ataque.
As autoridades israelitas argumentarão, segundo o Axios, que o seu ataque sustentado a Gaza não atinge o limiar do genocídio, o que requer "criar condições que não permitam a sobrevivência da população, juntamente com a intenção de aniquilá-la".
Israel tentará convencer os juízes de que tem procurado aumentar a ajuda humanitária a Gaza e minimizar o número de civis.
O seu argumento contraria as evidências que a África do Sul acumulou.
O seu documento contém nove páginas de declarações de líderes israelitas mostrando clara intenção genocida, incluindo declarações do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, figuras importantes do gabinete, o presidente Isaac Herzog e muitos comandantes militares israelitas em serviço.
Giora Eiland, assessora do ministro do Conselho de Guerra, Benny Gantz, chamou o objectivo de Israel de criar "condições onde a vida em Gaza se torne insustentável". Um porta-voz militar israelita afirmou desde o início que o objectivo era infligir "danos máximos" a Gaza.
Herzog sugere que toda a população civil é um alvo militar legítimo, enquanto Netanyahu se refere aos palestinianos como "Amalek", um inimigo bíblico. No Antigo Testamento, Deus ordena aos israelitas que aniquilem os amalequitas, matando "homens e mulheres, crianças e bebês".
Uma das disposições da Convenção sobre o Genocídio é a proibição absoluta do incitamento ao genocídio. Os mais altos políticos e comandantes militares de Israel violaram indiscutivelmente essa secção da convenção.
Uma carta enviada ao procurador-geral de Israel na semana passada por um grupo de acadêmicos, advogados, ativistas de direitos humanos e jornalistas israelitas ressaltou esse ponto. Eles alertaram que a incitação ao genocídio se tornou "um assunto cotidiano em Israel".
A carta acrescenta: "O discurso normalizado que pede aniquilação, apagamento, devastação e afins é suscetível de afectar a maneira pela qual os soldados [em Gaza] se comportam".
Tirar as luvas
Mas a desumanização – precursora do genocídio – não é o único problema.
O processo de Israel contra o que chama de "guerra para erradicar o Hamas" atendeu plenamente à sua própria definição de genocídio. "Condições que não permitem a sobrevivência da população" já estavam sendo criadas muito antes da investida que Israel desencadeou imediatamente após a saída do Hamas de Gaza, em 7 de Outubro. Cerca de 1.140 israelitas e outros cidadãos foram mortos na carnificina que se seguiu.
Esquecido nas idas e vindas sobre o que se desenrola no enclave está o contexto: funcionários das Nações Unidas alertaram há quase uma década que o cerco de Israel a Gaza - agora com 17 anos de duração - foi projectado para tornar o enclave "inabitável".
Ou seja, Israel estava justamente "criando condições que não permitem a sobrevivência da população".
Mesmo antes de seu ataque actual e prolongado, Israel havia imposto severas restrições ao acesso à água para os 2,3 milhões de habitantes do enclave. Como resultado directo, aquíferos sobrecarregados sob Gaza estavam permitindo a entrada de água do mar, tornando a água potável do enclave imprópria para consumo humano.
Da mesma forma, os alimentos estavam em falta. Em 2012, grupos israelitas de direitos humanos conseguiram tornar público um documento secreto mostrando que o exército controlava rigorosamente a entrada de alimentos em Gaza a partir de 2008. Como resultado, dois terços da população estavam em insegurança alimentar e cada 10 crianças eram atrofiadas pela desnutrição. O objectivo era induzir a pobreza alimentar a longo prazo, efectivamente colocando a população numa dieta de fome.
Os repetidos ataques de Israel a Gaza nos últimos 15 anos – o que Israel chama de "cortar a relva" – destruíram muitas de suas casas e grande parte da infraestrutura, criando uma superlotação cada vez maior e condições insalubres.
Os repetidos bombardeamentos de Israel contra a única central de Gaza, e seu estrangulamento no fornecimento de energia adicional, limitaram a eletricidade a algumas horas por dia.
O cerco israelita impediu a entrada de medicamentos e equipamentos médicos no enclave, muitas vezes dificultando ou impossibilitando o tratamento de graves condições de saúde. E dadas as restrições impostas por Israel a bens dentro e fora de Gaza, a economia já estava em ruínas, com quase metade da população desempregada.
Há muito tempo, em 2016, o chefe da inteligência militar israelita, Herzi Halevi, alertou que a catástrofe que Israel estava arquitetando em Gaza poderia explodir na sua face – como de facto fez em 7 de Outubro.
Os três meses de ataque de Israel simplesmente aceleraram e intensificaram todas as políticas genocidas que haviam sido estabelecidas há muito tempo. A fuga do Hamas simplesmente deu a Israel licença para tirar as luvas.
Gaza "inabitável"
É por isso que o chefe de assuntos humanitários da ONU, Martin Griffiths, declarou na semana passada que Gaza havia chegado ao ponto em que era de facto "inabitável".
Ele acrescentou: "As pessoas estão enfrentando os maiores níveis de insegurança alimentar já registrados. A fome está ao virar da esquina."
Com a grande maioria da população desabrigada e a maioria dos hospitais não funcionando mais, as doenças infecciosas estão se espalhando.
A política de "cerco completo" de Israel significava que a ajuda não poderia entrar. De acordo com Griffiths, Israel destruiu estradas, bloqueou sistemas de comunicação e atirava em caminhões da ONU e matando trabalhadores humanitários.
Voltando de uma visita ao posto fronteiriço com o Egipto, dois senadores americanos observaram no fim de semana que Israel havia imposto condições irracionais, criando atrasos intermináveis que impediam que a ajuda chegasse ao povo de Gaza.
Ou seja, Israel conseguiu agora "criar condições que não permitem a sobrevivência da população".
O objectivo da Convenção sobre o Genocídio de 1948, elaborada logo após a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto nazista, não era simplesmente punir aqueles que cometem genocídios.
Ele foi projectado para ajudar a identificar um genocídio nos seus estágios iniciais e criar um mecanismo – por meio das decisões do Tribunal Internacional de Justiça – pelo qual ele poderia ser interrompido.
Em outras palavras, o objectivo do caso da África do Sul não é arbitrar o que acontece quando Israel aniquila os palestinianos de Gaza, como muitos observadores parecem imaginar. É impedir Israel de aniquilar o povo de Gaza antes que seja tarde demais.
Com base numa lógica estranha, os apoiantes de Israel insinuam que a acusação de genocídio é injustificada porque o verdadeiro objectivo não é exterminar os palestinianos de Gaza, mas induzi-los a fugir.
Os líderes israelitas encorajaram essa suposição. Em entrevista no domingo, o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, destacou que a população de Gaza – depois de ser bombardeada, desabrigada, faminta e vulnerável a doenças – "centenas de milhares vão sair agora". De forma dúbia, ele chamou isso de uma emigração em massa "voluntária".
Mas tal resultado – em si um crime contra a humanidade – depende inteiramente de o Egipto abrir as suas fronteiras para permitir que os palestinianos fujam dos campos de extermínio. Se o Cairo se recusar a submeter-se à chantagem violenta de Israel, serão as bombas de Israel, a fome que infligiu e as doenças letais que desencadeou que dizimarão a população de Gaza.
O Tribunal Internacional de Justiça não deve adotar uma abordagem de esperar para ver, ponderando se a campanha de bombardeamentos e o cerco de Israel levam ao extermínio ou "apenas" à limpeza étnica. Isso tiraria toda a relevância do Direito Internacional Humanitário.
Linha na areia
Se Israel e os seus aliados ocidentais não conseguirem convencer o tribunal a se submeter, e o caso da África do Sul for aceite, não será apenas Israel em dificuldades legais.
Uma decisão de genocídio do tribunal imporá obrigações a outros Estados: tanto para se recusar a ajudar no genocídio de Israel, como fornecendo armas e cobertura diplomática, quanto para sancionar Israel se ele não cumprir.
Uma ordem provisória interrompendo o ataque de Israel servirá como uma linha na areia. Uma vez feita, qualquer Estado que não cumpra a liminar corre o risco de se tornar cúmplice de um genocídio.
Isso colocará o Ocidente numa séria amarra jurídica. Afinal de contas, não se limitou a fechar os olhos ao genocídio em Gaza; tem torcido activamente e conivente com ele.
Líderes no Reino Unido, como o primeiro-ministro Rishi Sunak e o líder da oposição, Keir Starmer, se opuseram firmemente a um cessar-fogo e jogaram o seu peso atrás de um pilar central da política genocida de Israel: o "cerco completo" a Gaza, que deixou a população passando fome e enfrentando epidemias letais.
Os governos britânico e norte-americano rejeitaram todos os apelos para travar o fluxo de armas. O governo Biden até contornou o Congresso para acelerar o fornecimento de armas a Israel, incluindo bombas "" indiscriminadas que estão devastando áreas civis.
A embaixadora de Israel no Reino Unido, Tzipi Hotovely, tem sido regularmente apresentada pelos média britânicos fazendo declarações genocidas. Na semana passada, quando uma entrevistadora notou que ela parecia estar pedindo a destruição de toda a Faixa de Gaza – todas as escolas, mesquitas e casas – ela respondeu: "Você tem outra solução?"
Os média britânicos e americanos deram tempo de antena a autoridades israelitas que incitam abertamente ao genocídio.
Tudo isso teria que parar imediatamente após uma decisão. Espera-se que a polícia dos países ocidentais investigue e os tribunais processem aqueles que incitam ao genocídio ou fornecem uma plataforma para a incitação.
Espera-se que os Estados neguem armas a Israel e imponham sanções econômicas a Israel – bem como a quaisquer Estados que conspirem no genocídio.
As autoridades israelitas correriam o risco de serem presas por viajarem para países ocidentais.
Dois pesos e duas medidas
Na prática, é claro, nada disso deve acontecer. Israel é demasiado importante para o Ocidente – como projecção do seu poder no Médio Oriente, rico em petróleo – para ser sacrificado.
Qualquer esforço para impor uma decisão de genocídio por meio do Conselho de Segurança da ONU será bloqueado pelo governo Biden.
Entretanto, o Reino Unido, juntamente com o Canadá, a Alemanha, a Dinamarca, a França e os Países Baixos, já demonstraram quão descarados são os seus próprios dois pesos e duas medidas.
Semanas atrás, eles apresentaram argumentos formais ao Tribunal Internacional de Justiça de que Mianmar estava cometendo genocídio contra o grupo étnico rohingya. O seu argumento central era que os rohingyas estavam a ser submetidos "a uma dieta de subsistência, expulsão sistemática de casas e indução de serviços médicos essenciais abaixo do requisito mínimo".
Mas nenhum desses países ocidentais está apoiando a submissão do genocídio da África do Sul ao mesmo tribunal – embora as condições em Gaza projetadas por Israel sejam ainda piores.
A verdade é que uma decisão de genocídio do tribunal abrirá uma lata de vermes para o Ocidente, e a sua disposição de aceitar que as disposições do direito internacional também se apliquem a ele.
Israel está na vanguarda dos esforços para desvendar o direito internacional em Gaza há mais de uma década. Agora, ostenta ostensivamente a sua autoria do crime de genocídio, como se ousasse o mundo a detê-lo.
Perversamente, está invertendo as próprias salvaguardas internacionais postas em prática para impedir a repetição do Holocausto nazista.
O Ocidente desafiará Israel ou o Tribunal? O consenso do pós-guerra que serve de base para o direito internacional – já abalado pelo fracasso em abordar os crimes de guerra do Ocidente no Iraque e no Afeganistão – está à beira do colapso completo.
E ninguém ficará mais feliz com esse resultado do que o Estado de Israel.
*Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestiniano e vencedor do Prémio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. O seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net.
Fonte: https://original.antiwar.com
Sem comentários :
Enviar um comentário