O representante presidencial especial da Rússia para o assentamento sírio, Alexander Lavrentiev, também disse à Tass na sexta-feira que muito depende de qualquer "ameaça de impacto físico" sobre as forças americanas presentes na Síria. A rápida saída militar dos EUA do Afeganistão ocorreu praticamente sem aviso prévio, em coordenação com os Talibãs. "Muito provavelmente, o mesmo pode acontecer no Iraque e na Síria", disse Lavrentiev.
Por MK Bhadrakumar
Os EUA estão tão profundamente atolados numa batalha invencível do Levante ao Golfo Pérsico que apenas os seus adversários da China, Rússia e Irão podem socorrê-lo.
A dissuasão na defesa é uma estratégia militar em que uma potência usa a ameaça de represália para impedir o ataque de um adversário, mantendo ao mesmo tempo a liberdade de acção e flexibilidade para responder a todo o espectro de desafios. Neste domínio, a resistência libanesa, o Hezbollah, é um exemplo notável.
A clareza de propósito do Hezbollah em estabelecer e manter estritamente regras básicas que dissuadam a agressão militar israelita estabeleceu uma alta fasquia regional. Hoje, os seus aliados da Ásia Ocidental adotaram estratégias semelhantes, que se multiplicaram no contexto da guerra em Gaza.
América, cercada
Embora o movimento de resistência iemenita Ansarallah seja comparável ao Hezbollah em certos aspectos, é a audaciosa marca de dissuasão defensiva praticada pela Resistência Islâmica do Iraque que será altamente consequente no curto prazo.
Na semana passada, citando fontes do Departamento de Estado e do Pentágono, a revista Foreign Policy escreveu que a Casa Branca não está mais interessada em continuar a missão militar dos EUA na Síria. Mais tarde, a Casa Branca negou essa informação, mas o relatório está ganhando terreno.
O diário turco Hurriyet escreveu na sexta-feira que, embora Ancara esteja adotando uma abordagem cautelosa às reportagens dos média, vê "um esforço geral" de Washington para sair não apenas da Síria, mas de toda a região da Ásia Ocidental, pois sente que foi arrastada para um atoleiro por Israel e Irão do Mar Vermelho ao Paquistão.
O representante presidencial especial da Rússia para o assentamento sírio, Alexander Lavrentiev, também disse à Tass na sexta-feira que muito depende de qualquer "ameaça de impacto físico" sobre as forças americanas presentes na Síria. A rápida saída militar dos EUA do Afeganistão ocorreu praticamente sem aviso prévio, em coordenação com os Talibãs. "Muito provavelmente, o mesmo pode acontecer no Iraque e na Síria", disse Lavrentiev.
De facto, a Resistência Islâmica do Iraque intensificou os seus ataques a bases e alvos militares dos EUA. Num ataque com mísseis balísticos à base aérea de Ain al-Asad, no oeste do Iraque, há uma semana, um número desconhecido de soldados americanos sofreu ferimentos, e a Casa Branca anunciou as suas primeiras mortes de soldados no domingo, quando três militares americanos foram mortos na fronteira sírio-jordaniana em ataques no início daquele dia.
Pedir ajuda a Pequim
Esta situação é insustentável politicamente para o Presidente Joe Biden - na sua candidatura à reeleição em Novembro próximo -, o que explica a urgência da reunião do conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, com o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, na sexta-feira e no sábado, na Tailândia, para discutir os ataques de Ansarallah no Mar Vermelho.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, explicou assim a pressa de Washington pela mediação chinesa:
"A China tem influência sobre Teerão; eles têm influência no Irão. E eles têm a capacidade de ter conversas com líderes iranianos que não podemos. O que temos dito repetidamente é:Saudaríamos um papel construtivo da China, usando a influência e o acesso que sabemos que eles têm..."
Trata-se de uma reviravolta dramática. Embora os EUA estejam há muito tempo preocupados com a crescente influência da China na Ásia Ocidental, eles também precisam dessa influência agora, já que os esforços de Washington para reduzir a violência não está chegando a lugar nenhum. A narrativa dos EUA sobre isso será que a "conversa estratégica e ponderada" entre Sullivan e Wang não será apenas "uma maneira importante de gerenciar a concorrência e as tensões [entre os EUA e a China] de forma responsável", mas também "definir a direcção da relação" no geral.
Enquanto isso, houve um tráfego diplomático agitado entre Teerão, Ancara e Moscovo, enquanto o presidente iraniano, Ebrahim Raisi, viajou para a Turquia, e o moribundo formato Astana sobre a Síria na semana passada foi iniciado. Sucintamente, os três países antecipam uma situação "pós-americana" que surgirá em breve na Síria.
Uma saída dos EUA da Síria e do Iraque?
É claro que as dimensões de segurança são sempre complicadas. Na sexta-feira, o presidente sírio, Bashar al-Assad, presidiu uma reunião em Damasco para que os comandantes do aparato de segurança do Exército formulassem um plano para o que vem pela frente.
Um comunicado disse que a reunião elaborou um roteiro de segurança abrangente que "se alinha com visões estratégicas" para enfrentar desafios e riscos internacionais, regionais e domésticos.
Certamente, o que dá impulso a tudo isso é o anúncio, em Washington e Bagdad, na quinta-feira, de que os EUA e o Iraque concordaram em iniciar negociações sobre o futuro da presença militar americana no Iraque, com o objectivo de estabelecer um cronograma para uma retirada gradual das tropas.
O anúncio iraquiano disse que Bagdad pretende "formular um cronograma específico e claro que especifique a duração da presença de conselheiros da coligação internacional no Iraque" e "iniciar a redução gradual e deliberada dos seus conselheiros em solo iraquiano", eventualmente levando ao fim da missão de coligação. O Iraque está empenhado em garantir a "segurança dos conselheiros da coligação internacional durante o período de negociação em todas as partes do país" e em "manter a estabilidade e evitar a escalada".
Do lado dos EUA, o secretário de Defesa, Lloyd Austin, disse num comunicado que as discussões ocorrerão no âmbito de uma comissão militar superior criada em Agosto de 2023 para negociar a "transição para uma parceria bilateral de segurança duradoura entre o Iraque e os Estados Unidos".
Os comandantes do Pentágono depositariam esperanças em negociações prolongadas. Os EUA estão em posição de chantagear o Iraque, que é obrigado, pelo acordo unilateral ditado por Washington durante a ocupação em 2003, a manter nos bancos americanos todas as receitas de exportação de petróleo do Iraque.
Mas, em última análise, as considerações políticas do presidente Biden no ano eleitoral serão o ponto nevrálgico. E isso dependerá da calibragem dos grupos de resistência da Ásia Ocidental e de sua capacidade de "enxamear" os EUA em várias frentes até que cedam. É esse factor "desconhecido conhecido" que explica a reunião em formato Astana da Rússia, Irão e Turquia, em 24 e 25 de Janeiro, no Cazaquistão.
Os três países preparam-se para o final da partida na Síria. Não por acaso, num telefonema na sexta-feira passada, Biden voltou a dizer ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, "para reduzir a operação militar israelita em Gaza, enfatizando que não está nela por um ano de guerra", relatou Barak Ravid, da Axios, num "furo".
A sua declaração conjunta após a reunião em formato de Astana no Cazaquistão é um documento notável baseado quase inteiramente no fim da ocupação da Síria pelos EUA. Indiretamente, insta Washington a desistir do seu apoio a grupos terroristas e seus afiliados "que operam sob nomes diferentes em várias partes da Síria" como parte das tentativas de criar novas realidades no terreno, incluindo iniciativas ilegítimas de autogoverno sob o pretexto de "combater o terrorismo".
Exige o fim da apreensão ilegal e transferência de recursos petrolíferos "que deveriam pertencer à Síria" pelos EUA, das sanções unilaterais dos EUA e assim por diante.
Simultaneamente, numa reunião em Moscovo na quarta-feira entre o secretário do Conselho de Segurança russo, Nikolay Patrushev, e Ali-Akbar Ahmadian, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, este último teria enfatizado que a cooperação Irão-Rússia na luta contra o terrorismo "deve continuar, particularmente na Síria".
O presidente russo, Vladimir Putin, deve sediar uma cúpula trilateral com os seus homólogos turco e iraniano para firmar uma abordagem coordenada.
O Eixo da Resistência: dissuasão significa estabilidade
A paciência do Irão esgotou-se com a presença militar dos EUA na Síria e no Iraque após o renascimento do EI com o apoio americano. Curiosamente, Israel já não respeita o seu mecanismo de "desconflito" com a Rússia na Síria.
É evidente que existe uma estreita cooperação EUA-Israel na Síria e no Iraque a nível dos serviços secretos e operacional, o que vai contra os interesses russos e iranianos. Escusado será dizer que o pano de fundo da iminente actualização da parceria estratégica Rússia-Irão também tem de ser tido em conta aqui.
Estes desenvolvimentos são uma ilustração vintage da dissuasão defensiva. O Eixo de Resistência acaba por ser o principal instrumento de paz para as questões de segurança que envolvem os EUA e o Irão. Claramente, não há nenhum método ou qualquer esperança razoável de convergência para esse processo, mas, felizmente, a aparência de caos na Ásia Ocidental é enganadora.
Além das distrações da argumentação partidária e do ritual diplomático, é possível detectar os contornos de uma solução prática para o impasse sírio que atenda aos interesses de segurança inerentes dos EUA e do Irão que estão inseridos num anel externo de concordância EUA-China sobre a situação na Ásia Ocidental.
A Rússia pode parecer um ponto fora da curva para o presente, mas há algo nela para todos, já que a retirada das tropas dos EUA abre o caminho para um assentamento sírio, que continua sendo uma prioridade para Moscovo e para Putin pessoalmente.
O embaixador MK Bhadrakumar foi diplomata de carreira por três décadas no Serviço Exterior da Índia, com missões de vários anos na antiga União Soviética, Paquistão, Irão, Afeganistão e Turquia. MK escreve extensivamente sobre a geopolítica da Eurásia, China, Ásia Ocidental e estratégias dos EUA. Ele é colunista do The Cradle, escreve um blog popular chamado Indian Punchline e é um colunista sindicalizado em todo o mundo.
Sem comentários :
Enviar um comentário