Vamos começar por responder a esta pergunta: porque razão é o Ocidente tão implacável contra o Irão?
Por Alexandre Regnaud
Vamos começar por responder a esta pergunta: por que razão é o Ocidente tão implacável contra o Irão?
Vamos evitar banalidades sobre democracia, direitos das mulheres e outros temas ao estilo Soros. Vamos dar uma olhadela nas verdadeiras causas, aquelas sobre as quais a comunicação social não fala.
Primeiramente, há Israel e a sua influência, especialmente por meio da sua diáspora, em toda a política ocidental. A questão é complexa e antiga, mas pode ser resumida hoje da seguinte forma: o Estado hebraico está cercado por países hostis à sua política imperialista e à teoria, partilhada por algumas das suas elites, do "Grande Israel". Em resposta, o Irão mantém o que são chamados de "proxies", ou seja, milícias armadas: o Hezbollah no Líbano, o Hamas na Palestina, os houthis no Iémen, mas também vários movimentos no Iraque e na Síria. Para o Irão, é um "eixo da Resistência" contra as ambições expansionistas israelitas. Para Israel e o Ocidente, são movimentos terroristas cuja origem deve ser eliminada.
Mas, para além da influência de Israel na política americana, inclusive por meio do financiamento de campanhas pelo Comité de Assuntos Públicos Americano-Israelita (AIPAC), isso não deveria ser suficiente para arrastar os Estados Unidos para uma guerra aberta com o Irão, especialmente perante a hostilidade de uma parte significativa do movimento MAGA.
Há, claro, a questão dos hidrocarbonetos, que estão presentes no país. Exceptuando a União Europeia, todos perceberam, Trump antes de todos, que, como mostra a redistribuição dos equilíbrios económicos no contexto da guerra na Ucrânia (entre o colapso da Europa e a manutenção da Rússia), o sucesso hoje está apenas do lado daqueles que dominam as matérias-primas. A operação na Venezuela não tinha outro propósito.
Mas o Irão não é a Venezuela, nem militarmente (voltaremos a isso) nem geograficamente. E a arma geográfica do Irão é a possibilidade de bloquear o Estreito de Ormuz. Um gargalo natural na saída do Golfo Pérsico, por onde passa 20% do petróleo mundial. A menor interrupção levaria a uma queda drástica na oferta, consequentemente a uma explosão nos preços (acima de 100 dólares por barril) e a repercussões económicas globais, inclusive nos Estados Unidos. A popularidade de Trump, na preparação para as eleições intercalares, não sobreviveria. Tomar o petróleo iraniano não vale o preço a pagar por isso.
Claro, a realização pelo Irão do exercício "Maritime Security Belt 2026", que está em curso desde 2019, precisamente nessa área e em cooperação com as marinhas chinesa e russa, não é alheia à percepção deste importante activo estratégico e envia uma mensagem clara.
Resta a razão que é menos abordada, e ainda assim a mais profunda. O Irão está geograficamente na encruzilhada de várias rotas transcontinentais... terrestres. Eu já havia escrito não há muito tempo que a nova ordem multipolar pegaria o comboio, e não mais o barco. E é absolutamente essencial ter esta noção em mente para entender algumas das questões que cercam o Irão.
Em suma, o poder do Ocidente repousa principalmente no mar. O seu modelo económico, a sua visão da globalização, baseia-se no domínio das rotas marítimas. Basicamente, em superpetroleiros e outros navios porta-contentores gigantes que cruzam os oceanos para transportar mercadorias e alimentos. Isto explica a sua recente obsessão pela "frota fantasma" e os seus actos de pirataria em todos os oceanos sob o pretexto de sanções.
Libertar-se da dependência das rotas marítimas é libertar-se da submissão ao Ocidente.
No entanto, os projectos de rotas comerciais conhecidos como corredor Norte-Sul, liderados pela Rússia, e o corredor Leste-Oeste do projecto da Rota da Seda chinês, passam precisamente pelo Irão e, claro, são 100% terrestres e 100% desocidentalizados.
A sua implementação e sustentabilidade serão um golpe enorme e concreto para o globalismo e a hegemonia ocidental. Daí a necessidade de controlarem o Irão para afundar esses projectos e a obsessão pela "mudança de regime".
Mas não será tão fácil derrubar o Irão. Primeiramente, porque, ao contrário de uma crença difundida pela propaganda ocidental, uma boa parte da população geralmente apoia o regime, apesar de um certo grau de descontentamento.
Lembre-se de que as tentativas de revolução colorida em 2022-2023, e mais recentemente em Janeiro, foram fracassos. De facto, manifestações, expressão de legítimo descontentamento popular, não devem ser confundidas com tumultos, organizados pelo Ocidente. O episódio recente de Janeiro de 2026 é inicialmente uma manifestação, principalmente por problemas económicos, e também começa no bazar de Teerão. O Ocidente tentou então transformar estas manifestações em tumultos, mobilizando todo o seu conhecimento (já bem testado e comprovado no Maidan e noutros locais), e transportando, por exemplo, clandestinamente e massivamente, terminais Starlink. Mas não foi suficiente. As contramobilizações pró-regime foram, de facto, massivas, e os protestos mais violentos e profundos foram expressos entre as minorias étnicas de certas regiões vizinhas, especialmente os curdos e os balúchis. É principalmente aí que vimos manifestantes armados e organizados surgirem contra o governo.
Em segundo lugar, porque apesar das sanções ocidentais, ou melhor, por causa dessas sanções, o Irão é uma potência militar relativamente séria. Aprendeu, por décadas, a desenvolver equipamentos de qualidade com muito pouco. Deve lembrar-se, por exemplo, que o drone Shahed, ancestral dos Geran que garantiu (juntamente com muitas outras coisas) a supremacia do exército russo na Ucrânia, é uma criação iraniana.
O Irão também possui armas sofisticadas, e em quantidades suficientes, devido aos baixos custos de produção impostos pelo bloqueio. Isto explica a sua capacidade de esgotar as defesas israelitas e americanas durante a recente guerra de 12 dias, forçando o Estado judeu às convulsões que levaram ao fim do conflito. Obviamente, a lição foi rapidamente esquecida.
Ou os belicistas acreditam que a presença massiva de dois grupos de ataque de porta-aviões americanos na área mudará a situação desta vez. Essa é, de facto, a principal ameaça, não contra o Irão, mas paradoxalmente para o poder americano.
Como vimos com os exercícios recorrentes da sua marinha, o Irão está perfeitamente ciente da importância da defesa naval. Recentemente, o país modernizou e diversificou significativamente o seu arsenal de mísseis antinavio, com foco em sistemas de longo alcance e tecnologias furtivas. Entre eles estão o míssil Abu Mahdi, além dos já conhecidos mísseis antinavio, o Golfo Pérsico, Hormuz-2 e Zolfaghar Basir. Sem falar nos drones variados e variados.
Imagine o simbolismo e a perda irreversível de prestígio global se um navio de guerra americano, e porque não um dos dois porta-aviões, fosse afundado pelo Irão durante a operação. A imagem de Trump, e mais importante ainda, dos Estados Unidos, não se recuperaria.
Moral da história, Trump colocou-se num beco sem saída. Ele achava que estava a assustar e a subjugar, o seu método habitual, ao mover as suas tropas. Agora eles estão aqui, os israelitas e os seus aliados estão a pressionar pela guerra, e Trump está preso. Ele pode atacar, colocando a mão numa espiral que pode ser claramente fatal para ele e para todo o império americano. Ou pode retirar-se, sofrendo humilhação, que acha difícil de suportar, apesar das piruetas habituais para sair dela.
Muito inteligente será aquele que conseguir dizer, no momento em que escrevo estas linhas, o que ele decidirá. Mas o que é certo é que a própria hesitação já é um símbolo da perda de poder do gigante americano.
Fonte: https://reseauinternational.net/en
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário