O que estamos testemunhando no Irão, Ucrânia e Venezuela é a mesma guerra. O seu objectivo é prolongar os 500 anos do mundo ocidental.
Rafael Poch de Feliu, correspondente internacional catalão
O que estamos a testemunhar em torno do Irão, da Ucrânia e da Venezuela é, em termos gerais, uma e a mesma guerra. O seu objectivo é impedir militarmente o declínio da hegemonia americano-ocidental no mundo, ameaçada principalmente pela ascensão chinesa. Na Ucrânia, trata-se de enfraquecer a Rússia, parceiro fundamental da China. Na Venezuela, trata-se de privar a China do acesso a importantes reservas e recursos energéticos da América Latina. O Irão é o elo fundamental na integração eurasiática, com os seus corredores de energia e transporte leste/oeste e norte/sul. Querem fazer com o Irão o que foi feito com a Síria: eliminar um Estado soberano e independente e substituí-lo pela mistura usual de regime subjugado e buraco negro.
No segundo ataque que está a ser preparado contra o Irão, Trump implantou um terço da sua capacidade aérea naval. Desfazer esta implantação tão cara sem a utilizar ou fazer qualquer coisa é inimaginável. O vice-presidente J.D. Vance visitou recentemente a Arménia e o Azerbaijão para procurar o seu apoio ao ataque. Na Turquia e especialmente na Arábia Saudita, no Catar, no Barém e nos Emirados Árabes Unidos, há preocupação e rejeição ao risco de uma grande guerra regional representado por Washington e Israel, pois isso pode afectar as suas instalações energéticas. Muito dependerá da capacidade de resposta militar do Irão, do dano que conseguirem causar ao adversário.
Os iranianos dizem que responderão ao nível do que receberem. Afirmam ter uma capacidade de mísseis muito maior do que a demonstrada na Guerra dos Doze Dias em Junho passado, quando 45 dos seus mísseis romperam a rede protectora israelita depois de esgotarem e excederem a sua capacidade de interceptação, na qual, além dos Estados Unidos, os europeus colaboraram.
Não se sabe se o exército iraniano restabeleceu e melhorou a sua defesa antiaérea desde então, nem qual o papel que os russos – ocupados demais na Ucrânia – e, acima de tudo, os chineses, sempre inimigos de desafios explícitos demais, podem ter desempenhado nisso. No pior cenário, o Irão poderia fechar o Estreito de Ormuz e gerar uma grave crise internacional do petróleo e da economia. Há alguns navios das marinhas russa e chinesa na região, o que aumenta os riscos.
Ao entrar no seu quinto ano, a guerra na Ucrânia está a tornar as negociações mais ambíguas do que nunca. O facto de o principal factor na guerra, os Estados Unidos, se apresentarem como um "mediador" deve-se apenas ao medo de que uma derrota militar da OTAN minaria o prestígio de Washington.
Trump transferiu parte da ajuda militar pesada para Kiev para os europeus, mas, excepto pelo dinheiro, o seu envolvimento permanece o mesmo. A CIA e o MI6 britânico ainda são muito activos em atacar e tornar possíveis ataques ucranianos. Aviões americanos e britânicos continuam a sobrevoar o Mar Negro e a guiar os dispositivos ucranianos contra a retaguarda russa, cujo número de vítimas civis mal é divulgado.
Os olhos e ouvidos militares de Kiev permanecem ocidentais. Segundo uma reportagem do New York Times em Janeiro, Washington continua a ajudar Kiev a seleccionar alvos na Rússia e auxilia em ataques a petroleiros russos nos mares Báltico, Negro e Mediterrâneo, acções das quais Trump tem conhecimento. O presidente do Conselho de Segurança russo, Nikolai Patrushev, ameaçou usar a marinha fraca da Rússia para proteger os seus navios comerciais. A Rússia possui muitos recursos nucleares, mas, especialmente no Báltico, muito pouca capacidade naval.
Após o cordial encontro Putin-Trump no Alasca em Agosto passado, Washington não cedeu nada, nem deu o menor sinal de distensão. Nem sequer respondeu às propostas russas para estender o acordo START sobre limites de armas nucleares e anunciou a sua decisão insana de retomar os testes nucleares, o que levará a Rússia a tomar medidas semelhantes. Por todas estas razões, Moscovo não confia em Trump nem no sucesso das negociações. Entra no jogo porque não perde nada com isso, mas sabe que a questão está decidida no campo militar. Quanto aos europeus, fazem tudo para torpedear a mascarada.
"As exigências maximalistas da Rússia não podem ser atendidas por uma resposta minimalista", diz a sempre surpreendente ministra dos Negócios Estrangeiros, Kaja Kallas. O seu catálogo de exigências, contido num documento citado na sexta-feira pela Rádio Europa Livre, defende que a Rússia retire as suas tropas da Bielorrússia, da Geórgia, da Arménia e da Transnístria. Após a guerra, Moscovo terá de se desarmar ao mesmo nível da Ucrânia, pagar reparações, responder por crimes de guerra e até realizar eleições na Rússia sob supervisão internacional. Por outras palavras, a UE continua a sonhar com a "derrota estratégica" da Rússia, que considerava no início do conflito, apesar do facto de a realidade, militar e económica, não apontar nessa direcção.
A delegação russa chegou a Genebra na semana passada após um voo de mais de seis horas pela Turquia, pelo Mediterrâneo e por Itália, porque alemães e polacos se recusaram a conceder permissão para voar com o seu avião. Em 7 de Fevereiro, um conselheiro sénior da delegação russa de negociação, o general Vladimir Alekseyev, vice-director de inteligência militar, foi baleado em sua casa em Moscovo numa acção atribuída aos serviços secretos ucranianos.
Um esquadrão de caças F-16 pilotado por militares americanos e neerlandeses está a ajudar a debilitada defesa antiaérea em Kiev, embora fontes americanas aleguem que não são soldados regulares, mas sim pessoas contratadas... Neste contexto, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, que foi afastado do Kremlin das negociações actuais, expressa diariamente o seu cepticismo em relação a elas.
Entre a condenação do bombardeamento russo à infraestrutura energética, que condena a população civil de muitas cidades ucranianas ao frio, a justificação dessa mesma prática na guerra do Kosovo de 1999 pelo infame porta-voz da OTAN Jamie Shea, em 29 de Maio daquele ano, numa conferência de imprensa em Bruxelas, foi devidamente removida do site da Aliança.
Tudo faz parte da mesma coisa, explicou o Secretário de Estado Marco Rubio na Conferência de Segurança de Munique: para prolongar os quinhentos anos de dominação ocidental no mundo, disse ele, sob a ovação dos líderes europeus determinados a cumprir com entusiasmo o seu papel numa missão já impossível e civilizadora.
Fonte: https://observatoriocrisis.com
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário